有关中美储蓄率的对比分析.docx

有关中美居民储蓄率的对比分析摘要2012年6月28日-30日在上海举行的“陆家嘴金融论坛”上，中国证监会主席郭树清表示，中国储蓄率已达52%，而同期美国的“储蓄率”却只有4%左右。本文旨在通过中美两国储蓄率的对比，分析中国高储蓄率的原因及由此揭露的民生问题，并提出相应建议。关键词：储蓄率现状社会保障制度股市居民消费Comparative analysis of the savings rate ofthe Sino-US residentsAbstractIn the Lujiazui Financial Forum held in Shanghai on June 28, 2012, the China Securities Regulatory Commission Chairman GuoShuqingclaimed that, Chinas savings rate had reached 52% , while in the same period, savings rate in the U.S. was only about 4% . This article aims to analyze the reasons of the high savings rate in China and the livelihood issues uncovered through the comparison of China and the U.S. savings rate , and make recommendations accordingly .Keywords:savings ratethe present situationThe social security systemStock marketHousehold consumption一、关于储蓄率的相关理论宏观经济学将储蓄定义为国民收入中未用于消费的部分，即储蓄（S）=国民收入（Y）+消费（C）。这是储蓄的广义概念。社会储蓄按国民收入所得者主体划分，政府部门、企业（公司）部门、居民家庭（个人）部门的收入减去支出后即有政府储蓄、企业（公司）储蓄和个人储蓄三部分。其中，个人储蓄即家庭储蓄或居民储蓄，它是社会储蓄的重要组成部分，具体是指居民可支配收入减去即期消费后剩余的那一部分。其典型公式是：个人储蓄=居民可支配收入—消费。在这个等式中，居民可支配收入是指个人收入减去个人所缴纳的税收及非税收负担后的余额。居民储蓄不仅包括了居民在金融信用机构的存款，而且包括了居民手持现金和从金融市场上购买的各种有价证券。在此基础上，储蓄率是指个人可支配收入总额中储蓄所占的百分比。储蓄率是反映一个国家储蓄发展水平的重要指标，同时，研究储蓄率还有利于对国民的消费结构、消费意愿、资本市场发育程度、社会保障优劣等问题的宏观把握，因此，目前分析储蓄率已成为为各国做出政策选择时无法回避的问题。有调查显示，在中国多年来储蓄率居高不下的情况下，中国居民的消费意愿正在持续减弱。例如，2011年初，央行公布的储户问卷调查报告显示，高达85.8%的城镇居民倾向于储蓄，只有14.2%的居民倾向于更多消费，这是1999年进行问卷调查以来的最低值。长时期存在的过度储蓄和消费不足的不平衡状态已成为中国经济增长的阻碍，保持GDP的持续平稳增长缺乏内在动力的原因就是最终需求不足。　　另外，过高的储蓄率对企业的发展也是不利的。对于企业来讲，短期内任何的生产最终是要面对消费者的，不管投资再多，在形成生产能力之后，都需要产生效益。而要产生效益，必须有对应的消费才能实现。而储蓄率过高最终会导致消费疲软，不足以消化产能，这对于企业的发展来说无疑是致命的。当然，这也并不表示一个国家的储蓄率越低越好。储蓄率过低，但是消费却很高，超过个人自身的借贷能力，同时资金又没有相应来源，这就会形成一些信贷的膨胀，会产生一种虚假的繁荣。无疑，这种消费模式是不可持续的。因此，储蓄率过高和过低都对一国经济发展十分不利。二、中国国民的储蓄现状及暴露的问题居民储蓄率（%）年份2002200320042005200620072008200920102011储蓄率40.742.843.543.944.645.246.348.750.151.3根据现有数据分析，2002年到2011年这十年间，我国的居民储蓄率从最初的40.7%持续增长到51.3%，平均每年增长1.06个百分点。然而，在如此高的储蓄率背后，并不是简简单单的人民普遍收入增长、余钱增多的问题。据2012年5月13日西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心正式发布的全国首份《中国家庭金融调查报告》称，虽然人均个人储蓄率基本反映了现实生活中各个收入阶层的实际储蓄率，然而，存款量上来看，中国10%