康复新液治疗复发性口腔溃疡疗效.doc

康复新液治疗复发性口腔溃疡疗效 　　复发性口腔溃疡(recurrent oral ulcer,ROU)是一种以疼痛性、复发性、自限性为特征的口腔黏膜溃疡性损害,人群患病率高达20%,居口腔黏膜病之首。下面是小编搜集整理的康复新液治疗复发性口腔溃疡的疗效的论文范文，欢迎大家阅读参考。 　　摘要目的：探讨分析康复新液联合西咪替丁治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法：选择我院收治的复发性口腔溃疡患者138例，将其随机分为观察组70例和对照组68例，对照组采取西咪替丁治疗，观察组在对照组基础上给予康复新液，治疗7d后进行疗效评价，并比较两组患者溃疡面愈合时间、溃疡疼痛持续时间。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组(Plt;0.05)，溃疡疼痛持续时间以及溃疡面愈合时间均显著短于对照组(Plt;0.05)。结论：康复新液联合西咪替丁治疗复发性口腔溃疡具有显著的临床疗效，有助于患者临床症状的改善，值得推广使用。 　　关键词：康复新液;西咪替丁;复发性口腔溃疡 　　复发性口腔溃疡是最为常见的一种口腔黏膜病，相关调查研究显示[1]，普通人群中复发性口腔溃疡的发病率在20%左右，呈复发性、周期性发病。病情较轻者数月发作1次，而病情较重者则口腔溃疡连续发作，且发作无间歇期，对患者的进食及言语造成严重影响，甚至导致患者情绪低落，使患者生活质量受到严重影响。而目前对于复发性口腔溃疡的相关发病机制尚未阐明，一般认为复发性口腔溃疡的发病可能与药物、饮食、激素、局部创伤及维生素缺乏等相关因素有关[2]。对于复发性口腔溃疡的治疗，仍没有特效的根治药物，本文探讨分析康复新液联合西咪替丁治疗复发性口腔溃疡的临床疗效，现将结果报告如下。 　　一、资料与方法 　　1.1一般资料选择2014年3月”2015年3月我院门诊收治的复发性口腔溃疡患者138例作为观察对象，其中男76例，女62例，年龄18～73岁，平均年龄(37.28plusmn;7.22)岁，病程0.5～15年，平均病程(7.07plusmn;1.13)年。将其随机分为观察组70例和对照组68例。观察组中男40例，女30例，平均年龄(38.39plusmn;8.14)岁，平均病程(6.83plusmn;1.25)年;对照组中男36例，女32例，平均年龄(36.87plusmn;6.42)岁，平均病程(7.23plusmn;1.01)年。两组患者在性别、年龄以及病程方面比较，差异均无统计学意义(Pgt;0.05)。 　　1.2纳入与排除标准纳入标准：(1)符合复发性口腔溃疡相关诊断标准[3];(2)溃疡面直径在1cm以内，且本次病程ge;2d;(3)复发性溃疡发作频率ge;1次/3个月;(4)此次病程未服用其他可能影响研究结果的药物。排除标准：(1)患有基础性疾病患者;(2)肝肾功能不全、癌症化疗患者;(3)哺乳期942及妊娠期妇女;(4)合并有其他口腔疾病患者。 　　1.3治疗方法两组患者均使用无菌生理盐水清洗溃疡面，清除腐败的组织以及分泌物，然后使用无菌干棉球将溃疡面擦拭干。对照组患者给予复方氯己定含漱液(哈尔滨乐泰药业有限公司，，每次约10ml含漱，时间为5min，4次/d，含漱后1h，将西咪替丁片(长春长红制药有限公司，研磨后涂于患处4次/d;观察组不含漱复方氯己定含漱液，而改为含服康复新液(湖南科伦制药有限公司，，将10ml康复新液含于口腔内5min，然后慢慢吞下，西咪替丁片用法同对照组。两组患者均以7d为1个疗程。 　　1.4观察指标(1)比较治疗7d后两组患者临床疗效;(2)比较两组患者溃疡疼痛持续时间、溃疡面愈合时间;(3)记录两组患者治疗期间药物相关不良反应。 　　1.5临床疗效评价标准参照文献标准[4]，痊愈：患者溃疡充血疼痛均消失，溃疡面愈合;显效：患者溃疡面较治疗前缩小2/3以上，且溃疡面充血疼痛症状明显减轻;有效：患者溃疡面较治疗前缩小1/2以上，且溃疡面充血、疼痛症状有所减轻;无效：患者治疗后溃疡面积、溃疡面充血疼痛症状均无明显改善，甚至加重。总有效率为痊愈率、显效率及有效率之和。 　　1.6统计学分析所得数据采用SPSS20.0软件进行处理分析，计量资料比较采用t检验，计数资料比较采用chi;2检验，以Plt;0.05为差异具有统计学意义。 　　二、结果 　　2.1临床疗效比较观察组治疗总有效率为91.43%，显著高于对照组的79.41%，差异具有统计学意义(chi;2=4.019，Plt;0.05)，见表12.2临床指标比较观察组患者溃疡疼痛持续时间以及溃疡面愈合时间均显著短于对照组(Plt;0.05)，见表2.2.3不良反应两组患者治疗期间均未发生明显的药物相关不良反应。 　　三、讨论 　　3.1复发性口腔溃疡作为临