序贯及标准三联疗法治疗消化性溃疡临床对比分析.docVIP

序贯及标准三联疗法治疗消化性溃疡临床对比分析 　摘　要：目的：探讨序贯与标准三联疗法治疗消化性溃疡的临床对比效果，指导其在临床的应用。方法：选取80例消化性溃疡患者，根据入院顺序，将上述患者平分为治疗组与对照组各40例。治疗组采用序贯三联疗法治疗，对照组采用标准三联疗法治疗。结果：治疗组与对照组总有效率分别为90.0%和65.0%，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。经过检测，治疗组的Hp根除率为85.0%（34/40），而对照组的Hp根除率为62.5%（25/40），治疗组的Hp根除率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：相对于标准三联疗法，序贯三联疗法治疗消化性溃疡能提高临床疗效与Hp根除率，值得推广应用。 关键词：标准三联疗法；序贯三联疗法；消化性溃疡；埃索美拉唑 消化性溃疡主要是指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，我国发病率达10%～12%，其发病机制是由于攻击因子与防御因子之间的失衡导致[1]。H.pylori（幽门螺旋杆菌，Hp）是消化性溃疡发病中的重要的攻击因子，研究显示Hp与消化性溃疡病密切相关，根除Hp可以改善消化不良症状，缓解临床症状，促进溃疡的愈合[2]。在治疗中，目前仍推荐质子泵抑制剂（PPI）与两种抗生素（克拉霉素与阿莫西林或甲硝唑）在内的三联疗法为根除Hp的一线方案。理想的治疗方案对Hp的根除率应在80%以上[3]。但是由于耐药性的增加，PPI三联疗法的Hp根除率从原来的80%～90%下降到60%～70%。近年来很多研究显示，序贯疗法Hp根除率高达98%[4]。为此具体探讨了序贯与标准三联疗法治疗消化性溃疡的临床对比效果，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料：本文病例来自我院2010年4月～2011年10月收治的80例消化性溃疡患者，纳入标准：①胃镜检查确诊的胃或十二指肠溃疡；②14C-UBT或胃黏膜组织RUT、胃黏膜组织切片染色三项中任意一项阳性；③既往未接受过Hp根除治疗；④年龄18～70岁；⑤患者同意。其中男55例，女25例；年龄21～85岁，平均（43.5±5.9）岁；病程3个月～12年，平均（7.2±2.6）年；胃溃疡20例，复合溃疡10例，十二指肠溃疡50例。根据入院顺序，把上述患者平分为治疗组与对照组各40例，两组上述资料对比差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 毕业论文 1.2 治疗方法 1.2.1 治疗药物：埃索美拉唑肠溶片：阿斯利康无锡制药有限公司生产；阿莫西林胶囊：珠海联邦制药股份有限公司生产；克拉霉素片：江苏扬子江药业集团江苏制药股份有限公司生产；替硝唑片：山西津华晖星制药有限公司。 1.2.2 治疗过程：治疗组采用序贯三联疗法治疗：前5 d埃索美拉唑肠溶片20 mg，餐前口服，2次/d；阿莫西林胶囊1 000 mg，餐后口服，2次/d；后5 d埃索美拉唑肠溶片20 mg，餐前口服，2次/d；克拉霉素500 mg，餐后口服，2次/d；替硝唑500 mg，餐后口服，2次/d。对照组采用标准三联疗法治疗：埃索美拉唑肠溶片20 mg，餐前口服，2次/d；阿莫西林1 000 mg，餐后口服，2次/d；克拉霉素500 mg，餐后口服，2次/d。两组都治疗10 d。 论文代写 1.3 疗效标准：显效：溃疡症状在10 d内消失；有效：溃疡症状在30 d内消失；无效：无达到上述标准，30 d后仍有继续溃疡征象[5]。同时采用14C-UBT检测对Hp根除情况进行观察。 毕业论文 1.4 统计学处理：数据应用统计软件SPSS 19.0进行分析，临床疗效与Hp根除率等计数资料组间比较采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果 毕业论文 2.1 临床疗效：治疗组与对照组总有效率分别为90.0%和65.0%，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。 表1 两组治疗有效率比较（例） 组别 例数 治愈 显效 有效 无效 总有效率（%） 治疗组 40 26 5 5 4 90.0 毕业论文 对照组 论文代写 40 10 8 8 14 65.0 毕业论文 P值 毕业论文 毕业论文 毕业论文 ＜0.05 2.2 Hp根除率：经过检测，治疗组的Hp根除率为85.0%（34/40），而对照组的Hp根除率为62.5%（25/40），治疗组的Hp根除率明显高于对照组（P＜0.05）。 毕业论文 3 讨论 消化性溃疡是消化系统常见慢性病之一，严重危害着人们的健康，我国的发病率为10%～12%。目前已证实，Hp的感染是消化性溃疡发病和复发的