广东飞碟文化传播有限公司与南阳市三色鸽新思维文化图书广场著作权.pdfVIP

河河南南省省南南阳阳市市中中级级人人民民法法院院 民民事事判判决决书书 （2006 ）南民商初字第43号 原告 广东飞碟文化传 有限公司。 法定代表人 张国敏，该公司总经理。 委托代理人 李红波，河南帝都律师事务所律师。 被告 南阳市三色鸽新思维文化图书广场。 法定代表人 欧阳鹏，该广场经理。 委托代理人 卢笃平，河南千益律师事务所律师。 委托代理人 李征。 原告广东飞碟文化传 有限公司 （下称飞碟公司）与南阳市三色鸽新思维文化图书广场 （下称三色 鸽广场）为著作权纠纷，本院于2006年7月13 日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞 碟公司委托代理人李红波，被告三色鸽广场委托代理人卢笃平、李征到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告诉称：《芭比娃娃》光碟、磁带的著作权人为台湾豪记影视唱片有限公司，该公司及负责人吴 东龙先生已授权我公司为中国大陆地区唯一具有出版、复制、发行权的企业，并授权我公司对大陆地区 出现侵权行为，由我公司全权负责处理。2005年12月我公司发现三色鸽广场销售的《芭比娃娃》光碟、 磁带系仿冒盗版产品。对我公司的著作权构成侵权，给我公司造成了极大的损失，扰乱了正常的文化市 场秩序，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，赔礼道歉，销 毁侵权产品；2、判令被告赔偿经济损失20000元；3、判令被告支付原告为维权而实际支出的公证费、律 师费、交通费、住宿费、复印费等共计5000元整；4 、由被告承担诉讼费用。 飞碟公司为支持其诉讼请求，特提交如下证据：1、飞碟公司营业执照复印件，证明其主体资格适 格；2、著作权权利证书一份，证明该公司是大陆地区拥有 《芭比娃娃》VCD、磁带出版、复制、独占的 权利；3、公证书一份及封存的盗版光碟二盘，证明三色鸽广场销售 《芭比娃娃》VCD及磁带系盗版； 4 、飞碟公司为维权支付费用5052元。其中律师代理费3500元，公证费800元，交通费301元，购碟费51 元，住宿费400元。 三色鸽广场答辩称：飞碟公司所诉依法不能成立，我单位并未销售过该产品，建议驳回飞碟公司对 我单位的诉讼请求。 三色鸽广场没有向法庭提供相关证据。 对飞碟公司提交的证据，三色鸽广场的质证意见是：对第一份证据营业执照认为是复印件，且执业 期限已超，故无效。对第二份证据，认为就未经营，与其无关。对第三份证据不能证明是我单位销售的 商品，公证书本身有瑕疵，不能认定。对第四组证据，代理费收3500元无依据，该组证据与本案无关。 根据当事人的质证意见，本院认为，飞碟公司所提交的证据能够证明其拥有 《芭比娃娃》光碟及磁 带的著作权以及三色鸽广场销售其拥有著作权的产品的事实，三色鸽广场虽认为这些证据与己无关，但 未提出实质性异议，故对飞碟公司所提交的证据予以认定。根据本院认定的证据，确认本案事实如下： 芭比专辑 （我不是坏女孩）VCD/DVD、CD/卡带歌曲的录音著作权为 （台湾）豪记影视唱片有限公 司所拥有。2003年11月3 日，授权给飞碟公司独家享有在中国大陆地区出版、复制、发行及网络传 的权 利，至2006年11月10 日止。上述曲目若在大陆出现侵权行为，无论侵权行为发生在何时，在授权有效期 内，由飞碟公司全权负责处理。2006年4月3 日国家版权局向飞碟公司颁发了著作权登记证书。2005年12 月，飞碟公司发现三色鸽广场销售有 《芭比娃娃》光碟和磁带，便于当月28 日申请南阳市公证处一同派 员前去进行证据保全。当日，该公证处派员会同申请人河南帝都律师事务所的委托代理人李红波 （本案 原告的委托代理人）前往三色鸽广场，李红波以普通消费者的身份购买了光盘四盘 （闪亮三姐妹一盒、 芭比娃娃二盒、黑龙一盒），录音磁带一盒 （芭比娃娃），并取得发票一张，购物过程由南阳公证处公 证员现场监督。后公证员与李红波对所购物品进行了封存。2005年12月29 日，南阳市公证处出具 （2005 ）南市证民字第2472号公证书，该公证书证明与公证书粘连的《河南省南阳市商业发票》的复印 件与李红波保存的原件相符，所购物品封存于公证处。 另查明，飞碟公司因本案的诉讼准备和诉讼活动，委托李红波代理，支付代理费3500元，住宿费400 元，交通费301元，公证费800元，购碟费51元，以