公诉案件被害人聘请律师出庭代理很有必要.docVIP

公诉案件被害人聘请律师出庭代理很有必要 (2012-09-01 21:04:32)转载▼ 标签：杂谈 公诉案件被害人聘请律师出庭代理很有必要 通常，律师在刑事案件中大部分都是担任被告人的辩护人，而担任被害人代理人的并不多。这使得许多人对于律师的这项业务了解甚少，甚至于还有的误认为律师在担任被害人代理人时，只能代理其附带民事诉讼部分。其实，根据有关法律的规定，律师担任被害人代理人时，既可以代理民事部分，也可以代理刑事部分。 　　有人可能会说，在刑事案件中，检察院已经代表国家对犯罪分子提出了控告，而且还派公诉人出庭，这已经足以维护被害人的合法权利了。被害人再聘请律师，实属多余。难道还信不过国家公诉机关吗？ 　　我在十多年前办理过的一件刑事案件，可能能够回答这个问题。 　　1997年底，烟台市芝罘区某村发生了一起凶杀案，该村村民夏某某之妻刘某某被本村徐某某用石头砸死。徐某某被公安机关以“故意杀人罪”逮捕归案。按照法律的规定，故意杀人罪将有可能被判处死刑，并且应由中级人民法院进行一审。但由于此人有一定的社会关系，在其亲属的四处活动下，竟由芝罘区检察院以“故意伤害（致死）罪”起诉到芝罘区人民法院（基层法院）。而且起诉书还以被告人自首为由，要求法院给予从轻判处。这预示着，杀人凶手徐某某可能只被判处十五年以下的有期徒刑。 　　我听取了夏某某的案情介绍后，认为上述做法明显袒护凶手，对受害人极为不公。我决定为夏某某担任诉讼代理人，并免收一切费用。我来到烟台后，首先与芝罘区检察院起诉一科科长（公诉人）进行了交谈，并查阅了全部案卷材料。经过阅卷我发现，所有的证据均有力地证明，徐某某确属故意杀人。我便向该科科长、副科长明确表示了我的观点，请他们及早纠正定性和管辖的错误，以免被动。但公诉人表示院里已经定了，不能改变。该公诉人还说我作为律师只能担任受害人民事赔偿方面的代理人，不能在刑事方面发表意见。我告诉他，这种观点是对新《刑事诉讼法》的歪曲。接着，我又来到芝罘区法院，向审判长陈述了我的观点。我表示这样开庭是不妥的，我将提出抗议。审判长要求我先出庭，有什么话到庭上说。 　　第二天，芝罘区人民法院开庭审理此案，我作为受害人夏某某的刑事和附带民事诉讼代理人参加庭审。在法庭上，我虽然与公诉人坐在一条板凳上，但我们却不是战友。从某种意义上说，我成了公诉人，而真正的公诉人竟然为被告人辩护。公诉人称被告人只是犯有故意伤害罪，并且有自首情节，建议从轻处罚。被告人的辩护律师对公诉人的表现十分高兴，积极进行配合。而合议庭的各位法官亦表现出欲为被告人开脱的意图。 　　我指出：本案的案情并不复杂。1997年12月22日晚，被告人徐某某与人喝完酒后，欲寻机打人。路遇被害人刘某某，双方发生口角。被告人徐某某失去理智，竟然丧心病狂地用石头将刘某某活活砸死。被告人徐某某的杀人犯罪行为，致使年仅36岁的刘某某永远失去了宝贵的生命；年迈的母亲永远失去了自己的女儿；年幼的孩子永远失去了亲爱的妈妈；而夏某某，这位倔强的汉子，则为失去相依为命的妻子，夜夜暗中流泪。 　　被告人承认他有伤害的故意，但坚决否认他有杀人的故意。对于被告人的抵赖，我用提问的方式给予了驳斥。我问：“你用石头砸了刘某某几下？”答：“砸了七下。”我问“当你砸第一下时你想干什么？”答：“我不想砸死她，只是打算教训一下她。”我再问：“当你砸第二下时你想干什么？”答：“还是打算教训一下她。”我追问：“当你砸第三下时你想干什么？”他慌了，不敢再回答了。我继续用同样的提问方式一直问到：“当你砸第七下时你想干什么？”被告人一直没敢回答。因为他很清楚，已经不能用“教训一下”来抵赖了。我一语道破：“很明显，被告人是直到把刘某某砸死才罢手，这不是故意杀人又是什么呢？” 至此，在我的连续逼问下，被告人张口结舌，浑身发抖。而公诉人则显得非常尴尬。 　　我强调，一、被告人犯的是故意杀人罪，而不是故意伤害（致死）罪；二、本案应由烟台市中级人民法院管辖，芝罘区法院无权审理；三、鉴于被告人徐某某在本庭审时拒不承认其曾承认过的犯罪事实，根据法律的有关规定，已不能被认定为自首，被告人不存在任何可以从轻处罚的情节。 　　休庭后，我又将上述意见整理成书面材料，分别送交烟台市人大、政法委，请求他们关注此案。 　　后来，该案的定性和管辖错误被纠正，由烟台市人民检察院以徐某某犯“故意杀人罪”向烟台市中级人民法院提起公诉。经过烟台中院和山东高院的审理，被告人徐某某被以“故意杀人罪”判处死刑，缓期两年执行，赔偿被害人两万元。 　　从这个案例可以看出，刑事案件被害人聘请律师进行维权，不是多此一举，而是非常有必要的。 　　附 相关法律、政策规定： 　　一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 　　第四十条 公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法