第二十四章侵犯人身、主权利罪.ppt

第二十四章 侵犯人身、民主权利罪 重点： 1、故意杀人罪 2、故意伤害罪 3、强奸罪 熟悉： 1、非法拘禁罪 2、绑架罪 3、拐卖妇女、儿童罪 种类 （1）侵犯公民生命、健康权利的犯罪； （2）侵犯妇女、儿童身心健康权利的犯罪； （3）侵犯公民人身自由权利的犯罪； （4）侵犯公民其他自由权利的犯罪； （5）侵犯公民人格权、名誉权的犯罪； （6）侵犯公民婚姻家庭权利的犯罪； （7）侵犯少数民族有关权利的犯罪； （8）侵犯公民民主权利的犯罪； （9）司法工作人员侵犯公民权利的犯罪。 第一节 侵犯生命、健康权罪 一、故意杀人罪 （一）构成特征 1、客体——是他人的生命权利； 对象：有生命的自然人。 （独立呼吸说，心死说） 杀尊亲属、堕胎、杀婴、刺杀尸体 2、客观特征——非法剥夺他人生命的行为： 第一，杀人行为的违法性是构成本罪的基本特征 [案例]1997年10月24日晚6时许，年过六旬的石荣祥得知，其小儿子石孝康又在大儿子家持械敲诈，立即前去阻止。平时横行霸道惯了的石孝康不但不听劝阻，还进行威胁、谩骂。气愤已极的石荣祥顺手拾起放在门口的木扁担，朝石孝康身上猛打，直至将其活活打死。石荣祥向司法机关供述，石孝康平时游手好闲，横行乡里，欺凌百姓，在当地被认为是一大公害，如不把他打死，他们全家一天也不得安宁。当地村民们也认为，恶棍终于遭到了应有的下场，石荣祥是为民除害，纷纷联名上书要求对其从宽处理。 第二，杀人方法，法律无特别限制 非法剥夺他人的生命，常见的是积极作为的方式，如刀砍、枪击、下毒等，但本罪也可能以不作为的方式构成，如妇女故意不给自己的亲生残疾婴儿喂奶，而将其活活饿死；负有营救落水儿童职责的保育员，有能力救助落水儿童而坐视不救，致使儿童死亡等情形，均构成不作为的故意杀人罪。 因迷信愚昧而采用迷信的方法(如画符、之类)意图致人死亡的，因其缺乏现实的危害性和危险性，不应以本罪论处。 [例]董××，与一女通奸，为达到与其结婚的目的，逼迫其妻与其离婚，遭拒绝后遂产生杀妻的恶念。1999年7月，董自制了一套爆炸装置，一日以带妻去治病为由，哄骗其妻携小女(6岁)一同去郑州、洛阳等地。7月18日三人乘上开往重庆的客车。23时50分，被告人将爆炸装置点燃后放在其妻座椅处，自己逃离现场。结果将其妻炸死、女儿炸伤，同时还有乘务员，旅客等9人被炸死，30人重伤，39人轻伤，一节车厢报废，损失惨重。 3、主体特征——是一般主体； 4、主观特征——是故意犯罪。 （二）故意杀人罪的司法认定 1．引起他人“自杀”案件中故意杀人罪的认定 其一，行为人采用暴力、胁迫方法，故意置他人于走投无路的境地，迫使其自杀。（甲将其妻子锁在屋内，扔给他一包毒药，几天不给饮食，逼其服毒自杀。） 其二，故意设下圈套或陷阱，或者利用被害人年幼无知或精神失常，而引导其在无意中走向自杀性的死亡。（如将盲人带上山，故意指引他走向悬崖，使其坠崖而死。又如，故意将子弹以上膛的手枪交给一儿童，谎称没有子弹，要他对准自己头部做自杀的动作，该儿童抠动扳机，子弹射中头部而死。） 其三，故意教唆或者帮助他人自杀。即本人本无自杀的决意，为了致其死亡，而鼓动、怂恿其自杀，或者故意帮助他人自杀。有些国家刑法专门规定教唆或者帮助自杀罪，我国刑法没有这种规定。但是，因为行为人的教唆行为或者帮助行为与他人自杀死亡之间有因果关系，主观上有使他人死亡的故意(希望或者放任死亡结果发生)，是对他人生命权利的侵犯，应以故意杀人罪论处，但处刑一般比直接杀人轻。 (有关司法解释规定:“组织和利用邪教组织，指使、胁迫其成员或者其他人实施自杀行为，或者组织、策划、煽动、教唆、帮助邪教组织人员自杀的，以故意杀人罪定罪处罚。”） 其四，因其他行为引起他人自杀的，则要根据引起他人自杀行为的性质、内容具体分析： ①如果是正当、合法行为引起他人自杀的，不存在故意杀人罪以及其他犯罪问题。（如，上级领导批评下属工作失误等而引起下属想不通自杀的。） ②如果是轻微的违法行为引起他人自杀的，也不存在故意杀人罪以及其他犯罪问题。（如，班主任老师当着全班同学的面，批评中学生小张早恋的行为，小张感到很难堪而自杀的，不能因此而追究班主任老师的刑事责任。） ③如果是严重的违法行为引起他人自杀的，将严重违法行为与引起他人自杀身亡的后果进行综合评价，达到犯罪的社会危害程度时，就应追究该违法行为者的刑事责任。（如，侮辱他人导致他人自杀身亡的，便可综合起来考查，即将被