- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《语料库语言学言集》一书收录了对14位国际知名语料库
导读
导读
《语料库语言学群言集》一书收录了对 14 位国际知名语料库语言学
专家的书面访谈,外加该书第一主编Vander Viana 的一篇论文作为结尾,
全书正文共计 15 章。另有Ronald Carter 所写的序言及三位编者的前言。
该书编者在采访 14 位语料库研究学者时,请每位学者围绕10 个给
定的问题作答,其中七个问题为共答题,另三个问题则因各人专业特色
而异。
1.“语料库十问”之共答七问:语料库语言学的本体
14 位学者都必须回答的七个问题是:
1)Where do you place the roots of Corpus Linguistics? And to what do
you attribute the growth of interest in the area? (您认为语料库语言
学的学术源头在哪里?您认为这个领域持续受人青睐的原因是
什么?)
2 )Is Corpus Linguistics a science or a methodology? Where would
you situate Corpus Linguistics in the scientific or methodological
panorama? (语料库语言学是一门学科还是一种方法论?在学科
和方法论的大背景下,您会将语料库语言学置于怎样的地位?)
3 )How representative can a corpus be? (语料库应当具有怎样的代表
性?)
4 )How far should an analyst rely on intuition? (分析者应在多大程度
上倚赖个人直觉?)
xi
Perspectives on Corpus Linguistics
5 )What kind of questions should an analyst think of? (分析者应关注
哪些研究选题?)
6 )What are the strengths and weaknesses of corpus analysis? (语料库
分析的强项和弱点有哪些?)
7 )What is the future of Corpus Linguistics? (语料库语言学的未来将
会怎样?)
这些问题涉及语料库语言学的核心学科属性,从学科起源、语料库
自身特点和研究者素质谈起,一直延伸至语料库语言学的未来发展方向。
问题 1 和问题2 探讨的是语料库语言学在语言学史上的位置,包括
它自身的学科特性和方法论意义。受访的14 位学者中,有些认为语料库
是计算机时代的产物,语料库语言学的历史可以追溯到20 世纪60 年代
美国布朗大学的美国书面英语语料库项目。然而,更多的学者倾向于将
采集真实语言素材、运用量化统计方法描写和分析语言的历史追溯到20
世纪上半叶,特别是以Bloomfield 和Boas 等为代表的美国结构主义学者
所开展的语言描写研究。应当说,就语料库语言学的研究理念而言,语
料库语言学并非是在机读语料库出现之后才产生的,但机读语料库和相
关语料库分析工具的出现大大促进了语料库语言学的发展。
问题3 关注的是语料库作为语言资源 (resource )的这一属性。语
料库的海量规模往往为人津津乐道,然而除去 “体量巨大”这一优势,
语料取样代表性的价值更为关键。可是 “代表性”(representativeness )
这一概念着实难以界定。不同学者对取样代表性的认识分歧不小,受
访者们对这一问题的回答,很大程度上是各自学术背景的投射。从事语
言教学研究、翻译研究和语法研究的学者,对教学型语料、翻译或多语
语料以及通用语言事实的需求各不相同,因此对语料库的代表性理解自
然不同。可见,语料库取样代表性有其相对性,很大程度上取决于研究
目的。
xii
您可能关注的文档
最近下载
- 300T汽车吊性能说明书-XCA300_1全地面起重机技术规格书+[主臂风电臂加超起].pdf VIP
- 导尿管相关尿路感染预防与控制课件.pptx VIP
- 历史的天空2015全图文攻略.pdf VIP
- 人工智能引论智慧树知到课后章节答案2023年下浙江大学.docx VIP
- 医院感染与痰液标本采集.pptx VIP
- 黑龙江统招专升本2019英语真题.pdf VIP
- 2019版 人教版 高中生物学 选择性必修2 生物与环境《第4章 人与环境》大单元整体教学设计[2020课标].docx
- 2023年公共营养师之四级营养师练习题.docx VIP
- 2023年公共营养师之四级营养师高分通关题型题库附解析答案.docx VIP
- 2023年公共营养师之四级营养师能力测试试卷B卷附答案.docx VIP
文档评论(0)