GDP与电力消费的关系.docx

我国经济增长与电力消费关系的实证分析——基于中国30个省市的面板数据的协整检验云南师范大学金融学硕士郭培培摘要：利用1999—2010年我国除西藏以外的30个省市的数据,通过面板单位根及协整检验,考察了电力消费与我国经济增长之间的关系。结果表明,电力消费对我国经济增长具有显著的促进作用,但在不同区域以及不同年份,其促进作用有一定的差异,其中,东部省市电力消费对经济增长的促进作用明显大于中、西部地区，煤炭、石油、天然气资源丰富的西部省市,其电力消费水平大部分为负值；这一期间,电力消费对我国经济增长的促进作用是逐年增强的。关键词：经济增长；电力消费；面板数据；协整检验近年来，“电荒”已经困扰了诸多地区。尤其在长三角、珠三角地区，电力短缺是制约地方经济发展的主要瓶颈之一，并受到各级政府部门和学术界的高度关注。电力供应已经成为国民经济发展的重要制约性因素。因此，研究经济增长与电力消费的关系，尤其是分省区研究各省、直辖市、自治区的经济增长与电力消费的关系，对于剖析各地区经济增长对电力的依赖程度，制定有效的地区经济发展政策有着重要的现实意义。一、研究现状及评价国外有许多学者对能源消费和经济增长关系做了大量研究，约翰(2001)应用协整关系检验和误差修正模型方法，估计了印度、印尼、泰国和菲律宾的能源消费经济增长之间的关系，结果表明：印度和印尼存在能源消费和GDP短期的单项因果关系，泰国和菲律宾存在双向因果关系。乔治(2002)等研究了希腊能源消费、GDP和消费价格指数之间的联系，认为能源与GDP存在双向因果关系。Lee( 2005) 利用协整板面技术对18个发展中国家的能源消费与国内生产总值之间的因果关系进行了研究, 研究表明能源消费在长、短期都是国内生产总值的因果关系,反之则不成立。斯蒂恩霍夫(2006)运用分解方法分析了产业经济增长对1998-2002年中国工业部门的电力需求变化的影响，认为电力消费促进了产业经济的增长。在经济增长与电力消费关系研究方面，国内有些学者做了大量的研究。如林伯强(2003)在三要素的生产函数框架下, 应用协整分析和误差修正模型技术研究了中国电力消费和经济增长之间的关系。曹明，魏晓平(2005)应用格兰杰因果检验和误差修正模型等计量方法，对我国电力消费与国内生产总值的关系进行实证分析。曲德巍等(2007)通过构造类似于索罗增长速度方程的计量模型,得出电力消费对我国经济增长的贡献率接近64%的结论，他认为电力工业的发展会直接影响国民经济、人民生活水平和生活环境。张兴平等(2008)以1980年-2004年的数据进行Granger检验, 结果显示电力消费与解释变量之间存在单向的Granger因果关系。陈一博(2009)运用有关理论方法检验了二者之间的协整关系与格兰杰因果关系，表明提高能源使用效率与增加电力供应能力并举才能破解我国面临的能源难题。林卫斌(2010)就经济增长与结构变化对电力消费的影响进行了定量分析，结果表明，产业结构的变化是经济增长与电力消费不同步的重要因素，但是二者的背离程度无法从产业结构的变化得到完全的解释，结果表明，我国的电力消费直接影响经济的发展。高广阔，李会超(2010)采用恩格尔-格兰杰的协整检验方法分析1980-2009年间中国电力消费与经济增长之间的关系，结果表明，我国电力消费与国民经济增长之间存在协整关系，在此基础上建立了向量误差修正模型，强化了用电力消费对GDP预测的准确性。张钟井（2011）利用1999-2008年的省际面板数据，用单位根和面板协整的分析方法，通过对中国三个都市圈电力消费与经济增长的协整关系检验，实证分析了中国长三角、珠三角和京津冀这三个都市圈的经济增长与电力消费之间的关系，结果显示，电力消费对于经济增长具有显著的促进作用，我国三大都市圈的经济发展都在很大程度上受电力消费影响。以上学者的研究都是基于时间序列数据,从整体上研究电力消费与我国经济增长的关系,研究选取的样本数量过小,估计效果不够理想。考虑到现阶段我国是一个存在二元经济结构的发展中国家,改革开放的力度不一致,各地区的经济发展水平存在很大差异,从总体上的研究难以剖析地区间的差异性，从而对各地区的指导意义不足，因此建立一个分省、市的模型用来估计经济增长与电力的关系已成为一种必要。1.3研究方法及内容本文将利用我国30个省市1999年至2010年的面板数据作为研究对象, 运用面板数据单位根检验和协整检验的方法,对我国电力消费与经济增长之间的关系进行实证分析。设立了含有地区固定影响的变截距形式模型和含有时期固定影响的变截距模型，对经济增长与电力消费的分省、市情况进行全面分析，从中得出各省、市之间的差异。这弥补了以前学者基于时间序列数据研究经济增长与电力消费的局限性，成文本文的一大创新。1.4技术路线及研究难点