WRF模式中微物理和积云参数化方案的对比试验.pdfVIP

第28卷第4期 热带气象学报 vol，28。No．4 2012年8月 JOURNAL0FTROPICALMETEOROLOGYAug．，2012 廖镜彪，王雪梅，夏北成，等．wRF模式中微物理和积云参数化方案的对比试验[J】热带气象学报，2012，28(4)：461．470· 文章编号：1004—4965(2012)04．0461．10 WRF模式中微物理和积云参数化方案的对比试验 ：、 …1 廖镜彪1一，王雪梅1，夏北成1，王体健2，王志铭1 f1．中山大学环境科学与工程学院，广东广州510275 2．南京大学大气科学学院，江苏南京2l0093) 摘 要：为了研究微物理参数化方案对珠江三角洲(简称珠三角)降水模拟的影响，利用wRF中尺度数值 预报模式，在3 种积云参数化方案对2010年5月14日广东珠三角地区的一次暴雨过程进行了模拟试验。结果显示，KF方 etal、 案对于降水带和降水量的模拟与实况较为一致。在积云参数化方案为KF条件下，分别选用Kessler、Lin wsM 3、wSM5、Fe耐ermeweta)和wsM6等6种微物理方案再次对这次暴雨过程进行模拟试验，模拟结果 eta1微物理方案时，模式较好地模拟出了强降水雨带的位置和降水强度；而其他 的对比分析表明：选用Lin 5种参数方案的模拟效果均不好，降水量明显偏小，雨带位置偏差较大；同时对低空急流、K指数和上升速 et 度等物理量分析可知，Linal方案能较好地模拟出降水实况。 关键词：wEuF模式；微物理参数化方案；积云参数化方案；降水；珠三角 中图分类号：P435 文献标识码：A 等[7]在一次辽宁暴雨的模拟研究中亦指出，WRF 1引 言 对于高度场、风场等物理量的模拟效果要优于 MM5，wRF模式系统在预报各种天气中都具有较 珠三角位于亚热带季风区，城市化水平高，r 好的性能。 有漫长的海岸线，复杂的下垫面，如地表植被和 对于降雨的数值模拟，特别是对特大暴雨的 土壤类型十分复杂，局地气候的空间差异明显。 数值模拟精度一直存在比较大的难度，是气象学 复杂的地形效应和海一陆．气相互作用都给该地区 者研究的重要课题。目前认为对降雨模拟影响较 的天气气候数值模拟带来难度。为了提高中小尺 大的物理过程主要有微物理过程、积云对流过程 度灾害性天气预报的准确率，中尺度数值模拟的 以及边界层参数化方案。陈炯等[8】研究了wRF模 研究在最近30年内得到了迅速发展[1_21，其中以 拟中不同边界层参数化方案对7月江淮暴雨的模 wRF、MM5等气象模式的应用最为广泛。随着 拟比较，指出采用MYJ边界层方案对降水的模拟 wRF模式的