不同微物理方案和边界层方案对超强台风“鲇鱼”路径和强度模拟的影响分析.pdfVIP

第29卷第5期 热带气象学报 、，01．29．No．5 2013年10月 JOURNALOFTROPICALMETEOROLOGYOct．．2013 周昊，朱伟军，彭世球．不同微物理方案和边界层方案对超强台风“鲇鱼”路径和强度模拟的影响分析【J】．热带气象学报，2013，28(5)：803-812． 文章编号：1004．4965(2013)05．0803．10 不同微物理方案和边界层方案对超强台风 “鲇鱼路径和强度模拟的影响分析 周昊1一，朱伟军1，彭世球2 (1．南京信息工程大学／气象灾害省部共建教育部重点实验室，江苏南京210044； 2．中国科学院南海海洋研究所／热带海洋环境国家重点实验室，广东广州510301； 3．舟山市气象台，浙江舟山316021) 摘 要：采用分辨率为1。xl。的NCEP全球格点再分析资料，应用新一代中尺度数值预报模式WRFV3．2， 对比分析了不同微物理方案和边界层方案对2010年1013号超强台风“鲇鱼”路径和强度模拟的影响。结果表明： 相对于边界层方案，微物理方案对台风路径的影响较大，其中与Ferrier方案相组合的试验中模拟的台风路径平 均偏差最小；边界层方案对台风强度有明显影响，其中MYNN2方案模拟的台风强度变化与实况更接近。进一 步对比分析了不同微物理方案和边界层方案对大尺度环流形势场、水汽通量场及台风暖心结构模拟的异同，探 讨不同参数化方案对台风路径和强度模拟差异的动热力原因。分析表明：不同微物理方案在模拟副热带高压和 东亚长波槽的演变特征上是不同的，于是导致对台风路径模拟的差异；不同边界层方案对边界层中水汽通量大 小的模拟存在显著差异，而水汽供应的强弱会影响台风上层暖心结构的不同，从而导致对台风强度模拟的差异。 关键词：天气学；台风路径和强度；数值模拟；微物理方案；边界层方案 中图分类号：P456．7 文献标识码：A 空间分辨率以及对这些物理过程认知水平不足等 1引 言 因素的制约，目前数值模式对这些物理过程的模 台风是一种发生在热带洋面上具有暖心结构 拟一般采用参数化方法，即将次网格的物理过程 的强烈气旋性涡旋，多在每年夏秋季节生成于西 用模式网格可以分辨的某些参数来表征。因此， 北太平洋洋面，常给我国东南到华南沿海地区带 除模式的动力框架外，物理过程参数化方案作为 来严重的狂风暴雨灾害，因此准确预报台风路径 模式的重要组成部分，对成功模拟和预报台风路 和强度的变化，以最大限度避免和减少台风带来 径和强度起着十分重要的作用。陈德辉等[5】试验 的灾害和损失一直是气象工作者孜孜以求的目标 结果表明：通过改进物理过程参数化方案，模式 和任务。自1 对台风路径和强度的预报都比简单的物理过程参 950年代Chamey等【l墚一次成功对 天气系统实现数值预报以来，经过半个多世纪的 数化方案有明显提高。刘还珠等【6]比较了在不同 发展和完善，数值模式已经成为气象业务预报中 参数化条件下，模拟的热带气旋动力和热力三维 的重要工具和手段，尤其被应用于台风的模拟和 结构特征与客观分析场的差异，发现了影响热带 预报中[2_4】。台风的产生和发展包含诸多复杂的物气旋路径预报的动力原因和物理因子。郝世峰等 理过程，如云微物理、积云对流等，由于模式的 [7】认为台风路径预报对积云参数化方案的选取是 收稿日期：2011-10—28；修订日期：2012—04—16 自然科学资金面上项目共同资助 通讯作者：彭世球，男，广西壮族自治区人，研究员，主要从事数值模拟及资料同化方面的研究。E-mail：speng