关于第4单元比较估（群体优先）一节的更新.PDFVIP

关于第 4 单元“比较评估（群体优先）”一节的更新  2009 年 5 月 31 日  本节内容出现在《申请人指南》的第 4 单元；该单元的完整内容请参见  /zh/topics/new‐gtlds/draft‐string‐contention‐clean‐18feb09‐zh.pdf。该单元介绍 解决字符串争用问题的程序，包括争用集的形成、比较评估（群体优先）和拍卖。  工作人员根据公众反馈的意见（参见《申请人指南草案》第 2 版中有关公众意见的分析）不断完善 该指南，本节重点说明了可能做出的增订。此次更新包括：  • 标准细化。最初只有四项评分标准，每项都涵盖多方面的因素，过于笼统，不便叙述。在 《申请人指南》第 2 版中化繁为简，引入了子标准的概念，这些子标准的详细内容现已制 定完毕，同时，每项标准总评分的最大值保持不变。  • 阐明标准。采用更明朗的语言，修改评分表，使其更为严密，从而体现许多公众意见中强 调的字符串和群体之间的关系的重要性。一些标准中的措辞也更明朗，关于“注册政策”也 做了少许合理的调整，主要是根据公众的反馈意见，弱化了正式成员资格的重要性。  • 使流程名称更明朗。在比较评估流程的标题后面添加了“群体优先”这一描述词语。这是为了 更准确地体现比较评估流程中所开展的活动的特点，也就是，要根据群体的要求确定某个 申请相对于所有其他申请是否应该给予优先。这些文字与 GNSO （通用名称支持组织）关于 解决字符串争用问题的政策建议中采用的文字一致。    • 标准的顺序。现已修改了标准的顺序，使其更符合业务逻辑流程。    • 修改了评分阈值。虽然公众关于评分阈值 (14/16) 的意见存在分歧，但大多数意见建议降低 阈值，并且要通过测试来验证标准在实际应用中的效果。考虑到这些意见以及工作人员初 步测试的结果，同时考虑到上面提到的其他一些修改，我们尝试性地建议将阈值降低到  13/16。邀请群体使用这种方法进行各自的模拟场景测试，并提供反馈意见。之后，考虑这 1 《申请人指南》草案更新 — 2009 年 5 月 30 日     些意见并结合工作人员进一步测试的结果，确定在《申请人指南》第 3 版中是否保留 14 作 为阈值。    ICANN 欢迎就此处临时使用的文字提出意见和建议。这些文字仅供讨论之用，尚没有合并到《申请 人指南》中。在《申请人指南》第 3 版完整草案中将会考虑这些反馈意见，该版本预计在 2009 年  9 月发布。随着有关《申请人指南》草案第 2 版意见分析的讨论不断全面深入，《申请人指南》草 案第 3 版可能会加入更多有关第 4 单元的其他修改内容。    为了扩大受众群，本文档是从英语翻译而来。 虽然互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 已尽力验证译 本的准确性，但英语是 ICANN 的工作语言，本文档的英语 原件是唯一有效力的官方文本。 2 《申请人指南》草案更新 — 2009 年 5 月 30 日       4.2.3 比较评估（群体优先）标准 由比较评估机构指派的一个专门小组将采用下面列出的四条标准，对争用 集中明确表示希望进行比较评估（群体优先）的一个或多个代表群体的申 请人进