保温材料不防火：珍珠岩A级保温材料与有机B级保温材料之争.pptx.ppt

2012年3月6日，建筑行业颇为关注的央视新址大火案重审案在北京市第二中级人民法院开庭。这次重审，关系到外墙保温材料耐火性标准在司法审判的认定。此案的三名被告是超火大楼幕墙施工方中山盛兴公司副决经理诏 诏珠创，项目部执行经理谷显树和质检员李书志。公拆人指出，中山盛兴公司原应提供阻燃等级为有机保温材料B2级挤塑保温板。可是发生火灾后，有关部门检测发现，保温板阻燃性没达到B2级。为何保得的了温，却防不了 火高楼火灾已经成为城市生活的一大隐患。公安部消防局副局长朱力平在接受记者采访时指出，大楼外立面上的大量聚氨酯泡沫保温材料，燃烧速度快，在燃烧过程中产生剧毒氰化氢气体，是导致多超重大火灾的主要原因。那么 ，外墙保温材料为何保的了温，却防不了火呢？中国建筑材料联合建材工业技术监督研究中心副主任李应权认为，目前我国建筑市场上，大量使用有机保温材料聚苯乙烯泡沫（EPS，XPS），聚氨酯硬泡体（PU）等有机保 温材料，占了整个保温材料市场的90%以上，其具有轻质，保温效果好等优点，但是易燃，易老化，耐久性差，在国内几次火灾事故中，EPS极易熔化，烟雾大，毒性大，很难扑救，危害十分严重。实际上，我国对于外墙保 温材料主管部门有着联合规定。2009年9月，公安部，住房和城乡建设部联合制定了“民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定”“简称46号文件”。2011年3月，公安部消防局下发“关于进一步明确民用建筑外 保温材料消防监督管理有关要求的通知”“简称65号文件”。显然，这是国内一系列火灾过后，国家提高了外墙保温材料的耐火标准。但是“46号文件”和“65号文件”显然有两处变化，一是由相关主管部门的联合发文变 成了单独发文。二是两个文件虽然都规定了外墙保温材料标准，但却不一致。“46号文件”规定，外保温墙材不应低于B2级。“65号文件”却规定，民用建筑外保温墙材只能使用A级珍珠岩材料。“A级珍珠岩材料”和“ B级有机保温材料”说法不一我现现行的外墙保温材料分为A级（珍珠岩不燃），B1级（难燃有机保温材料），B2级（可燃）和B3级（易燃）四个等级。可是上述两个文件，一个要求用A级珍珠岩保温材料，而另外一个却 要求B级有机保温材料？“B级有机保温材料”认为：A级珍珠岩材料产能不足，价格过高，像泡沫混凝土板，原材料成本不到200元/立方米，板材成本不到300元/立方米，却要卖1000元/立方米，而保温效果并不 比B级材料好。同样的保温效果A级珍珠岩保温材料却要比B级有机保温材料厚。“A级珍珠岩保温材料”认为，随着A级珍珠岩材料的日益扩大，降价将成为趋势。A级珍珠岩材料推广不开的主要原因在于政策，一方面是大部 分建筑企业都认为B级保温材料防火性能差，另量方面，这些企业在实际操作中又设置种种关卡，谢绝A级珍珠岩材料进入工地。目前，针对这种“公说公有理，波说波有理”的争论，业内人士认为，这要看国家“把什么放在第 一位”。从目前国际保温材料发展趋势上来看，应该支持既防火又保温的A级珍珠岩材料，无论是从经济解度还是安全角度出发，无机保温材料珍珠岩板材都在胜过有机材料。A级珍珠岩保温材料属于无机防火，怎么点都点不着 ，而且还可以和建筑保持同等寿命，而有机保温材料使用寿命为15年左右，存在着年份到后的更换和拆除的浪费。国家对保温防火材料使用的核心精神是“不得使用易燃材料”。专家认为，解决A和B两个标准的矛盾，不能只