实证分析第一节效率分析.pdfVIP

地方製造業生產力與創新績效之研究 第五章 實證分析 依據上章對於投入產出項變數的界定後，本研究所採用的 DEA 分析模式， 為一般常用的 CCR模式與 BCC模式兩種，藉此分別求得 22個 DMU的整體效 率、技術效率；並透過差額變數分析，瞭解投入產出變數應改善的幅度以提昇效 率；最後透由敏感度分析，進而探討如果因投入產出項改變時，對效率衡量的影 響程度，結合以上結果分析，說明 22個 DMU 績效差異的原因與研擬改善績效 的建議。 第一節 效率分析 總效率之認定常因學派不同而各異其趣，本研究採用 Farrell 之見解，他認 為總效率即是成本效率，因為須考慮投入要素價格比，因此可將總效率分解成技 術效率、配置或價格效率，而技術效率又可再分為純粹技術效率與規模效率（吳 桂華，1994），本研究係採用此種認定標準。 「技術效率」所欲衡量的是該組織是否在固定的產出下，使用最少的投入資 源； 「規模效率」則是衡量一組織是否處在最適規模經營，亦即探討該組織是否 在固定規模報酬下生產。 根據上述之效率陳述，本研究經由 DEAP 、DEA-SOLVER軟體將模式設定 為「投入導向」，藉由CCR模式（設定為 CRS ）得出整體效率與規模報酬（Σλ）， 並由 BCC模式（設定為 VRS ）得出純粹技術效率，再藉由數學運算求出規模效 率與配置效率。 一、效率分析 本節針對 90 年度台灣地區 22個地方製造業之投入、產出資料，以 CCR模 式求出之整體技術效率，再利用 BBC模式求算純粹技術效率，將整體技術效率 除以純粹技術效率可得規模效率。純粹技術效率指各研究單位在每一年度的投入 項目能否有效運用，以達產出最大化或投入最小化，其值表示投入項使用上的效 率，而規模效率則是代表各研究單位每一年度中，產出與投入的比例是否適當， 亦即是否達到最大生產力，其值越高表示規模愈適合，生產力也越大。如此可判 斷各地區無效率之來源是由於技術無效率亦或是規模無效率；並配合規模報酬分 析以獲知各地區擴大、縮減或是維持其規模，以提高經營效率。茲將台灣地區 87 地方製造業生產力與創新績效之研究 22個地方製造業（ DMU ）之效率評估結果列於表5-1 。 表 5-1 各都市製造業之各種效率評估 編號 DMU 總技術效率 純技術效率 規模效率 參考群體 Σλ 規模報酬 1 台北縣 0.993287 1.000000 0.993287 3,6,21 1.639555 DRS 2 宜蘭縣 0.779740 0.863203 0.903310 3,21 0.045100 IRS 3 桃園縣 1.000000 1.000000 1.000000 3 1.000000 CRS 4 新竹縣 1.000000 1.000000 1.000000 4 1.000000 CRS 5 苗栗縣 0.808491 0.832315 0.971376 4,21 0.107001 IRS 6 台中縣 1.000000 1.000000 1.000000 6 1.000000 CRS 7 彰化縣 1.000000 1.000000 1.000000 7 1.000000 CRS 8 南投縣 0.817210 0.891794 0.916366 3,21 0.048100 IR