中国旧石器时代手斧的特点与意义-脊椎动物演化与人类起源重点试验室.PDF

第31卷，第2期 人 类 学 学 报 Vol.31, No.2 2012年5月 ACTA ANTHROPOLOGICA SINICA May 2012 中国旧石器时代手斧的特点与意义 高星 (中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,人类演化实验室,北京 100044) 摘要 : 手斧的存在与否及其意义是我国史前考古学界长期争论的问题。中国旧石器时代遗存中存在着手 斧这一类器物，但它们在形态、技术、组合关系、丰度上与旧大陆西侧有很大区别；大多数手斧与手镐 应属同质异型，是中国乃至东南亚砾石石器文化中居于从属地位的特定成员，是更新世生活在热带 - 亚 热带的先民开发利用植物根茎食材的大型挖掘工具。他们在渊源上有本土砾石文化的根基，可能受到小 规模人群迁徙和文化交流的影响，体现着“本土起源＋外来影响”的融合发展过程。中国的手斧存在着 材料的不完备性和研究的肤浅性，体现在绝大多数标本的地层和时代归属不明，研究多停留在对少数“典 型标本”主观定性的层面，缺乏全面客观的材料分析和详实的观测、统计数据，很多争论缘于缺乏共同 遵循的类型学标准，陷入表层的术语纷争。未来的研究必须加强地层、年代和形态、技术分析的基础性 工作，充分运用现代科技手段提取信息和数据，并从理论层面深入揭示手斧这类遗存所蕴含的先民生存 与演化的意义。 关键词 : 手斧；类型学标准；砾石工具体系；阿舍利技术；“本土起源＋外来影响” 中图分类号 :871.11；文献标识码 : A；文章编号 :1000-3193（2012）02- - 1 引 言 手斧是旧石器时代人类制作和使用的一种重要工具，具有特定的形态、技术、时代、 地域和文化传统标识。这类器物在非洲、欧亚大陆西侧和东亚都受到格外的关注，但引起 关注的原因却不尽相同。在西方，手斧是旧石器时代早期的标志性器物，是远古人类技术 与智能发展的一座里程碑；而在东方，这类器物却因数量稀少、时代存疑、形态不稳定、 技术不规范而饱受争议。 莫维斯（Movius ）最早用手斧的有无作为标准，将东西方旧石器时代文化划分为 两个传统或区域。他认为：在非洲、欧洲及西亚地区，以手斧为代表的阿舍利文化传统 Acheulian handaxe tradition （ ）盛行，而东亚却缺失这套组合，反而是持久固守的砍砸器 传统（chopper-chopping tool tradition ）的天下。莫维斯对产生这种区域性差异的原因做出 两种推测：1）东亚在人类生物进化和文化演化方面处于边缘区域，脱离了进化的主流， 在孤立的环境中沿用人类最早的技术；2）东亚石器原料质量低下，古人群无法制造出更 完美、更精致的阿舍利工具 [1,2]。由此揭开了半个多世纪来考古学界有关东西方远古文化 的异同及手斧在其中所扮演的角色的讨论。 对于这一后来被概括为“莫维斯线”（Movius Line ）的假说，学界褒贬不一。一些 收稿日期：2012-02-20；定稿日期：年-月-日 基金项目：中国科学院战略性先导科技专项（XD、中国科学院知识创新工程方向项目（KZCX2-YW-Q1-04）和科技 部科技基础性工作专项（2007FY110200）资助 作者简介：高星 (1962-)，男，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员，主要从事旧石器时代考古学研究。E-mail ： gaoxing@ivpp.ac.cn ‌•‌2‌• 人 类 学 学 报 31 卷 学者强烈反对，认为砍砸器组合在东亚的旧石器时代遗存中并不占据优势，不能作为该地 区旧石器时代早期文化的标志，并在该地区寻找手斧等具有“阿舍利元素”的器类，以证 明东西方远古文化之间不存在本质区别，东亚并非“文化的死水”[3,4]。然而另一些学者 坚持认为 , 莫维斯对东亚旧石器时代早期文化特点的阐述基本符合事实 , 东西方旧石器 文化存在着显著的差异 [5,6]。 中国旧石器时代的手斧一直是相关讨论的焦点。研究者对它们是否是真正的手斧， 时代归属怎样，与西方的阿舍利手斧有何区别