编按刘浩良於青少组会议前看了所有入围作品。.PDF

第二十二屆 ifva 獨立短片及影像媒體比賽 青少年組評審會議紀錄 出席評審：黃修平（黃）、周博賢（周）、陳榮照（陳）、洪榮杰 （洪） 缺席評審：劉浩良 大會代表：范可琪 （范）、馮惠明（馮） 編按：劉浩良於青少年組會議前看了所有入圍作品。 范：今天我們要從九個入圍作品，選出金獎、銀獎各一名，及三名特別表揚。 我們可以先就每部作品，簡單 給一些意見，讓參賽者可以更了解大家對作品的看法。最後，大家可以提名各獎項。劉浩良因工作，未能 出席會議，但之前已與我們一起看片，並留下意見，讓我們代為發表。 黃：可不可以先說一下，初選時整體的表現呢？ 洪：以我的記憶，今屆的整體的質素不太好，所以最後也沒有十套入圍作品。要選推薦作品，也不容易。 周：因為很大部分的作品，接近一半，都是一分鐘的短片。水質較參差，有些作品比較簡陋。其餘的中長片， 「夢想與現實爭鬥」好像成為了主題，可以說是太多這類的作品。加上，呈現的方式都有相似。以我自己 而言，就算是相同主題，但處理手法不一樣，我會有驚喜的。因為我是順序看片的，中段到後段都是一分 鐘的短片，最後有三部長的，所以這或許有影響我的觀感。也不是說全部一分鐘的都很差，我也有選其中 一部為入圍作品。 黃：那種「差」是有關製作，還是創意？ 洪：都有。 黃：有沒有一些是製作好，但沒有創意的？ 周：有一系列的作品，製作非常好，但感覺上，很有成年人的參與。 洪：有一點，我之前說過。有些青少年組作品，令我很抗拒的是，他們用跟自己年紀相約的人去演爸爸媽媽 ， 這很常見，也令作品變得很不真實。雖然入圍作品都有一部是這樣，但它比較有風格，可以接受。 陳：贊成的，因為觀感會有影響。但有時也明白是製作條件的問題。作為中學生，他們會有製作上的限制。 黃：有時候，我教書時，遇到些讀高級文憑的學生，他們也還會這樣。 洪：是的，我會拿這些作為反面教材。 黃：每年都說，拍戲要量力而為。不如，我們開始逐部作品討論一下。我覺得 《捉妖Go》讓我看得很開心。 演出很用力，但就沒什麼深刻的意思、沒什麼很有創意的想法，也沒什麼特別的議題引申到。只是一個無 害的童話故事，加上以小朋友的方式 ，有朝氣的去演繹出來。當中，相信一定有成年人的主導，在製作上。 洪：我同意修平，小朋友演員是演得好 ，我覺得這種喜劇演技是很難的，但我很懷疑，當中有多少是老師參與 的。從剪接和攝影上，都讓我有懷疑的地方。 陳：這都是很老生常談的，青少年組有成年人的參與。我們只看作品，論作品。 周：大部分你們都說了。小朋友的演技有點誇張，但也看得開心的。用影像語言，用得不錯的。聲音音效、話 外音的交待，動作的time lapse ，都呈現到。有神來之筆的，Doctor Treegun 的部分。整體而言，敘事很 流暢，特技不算是賣弄 。Doctor Treegun 融入戲內，頗順暢。當然，亦有成年人參與太多的隱憂。但我覺 得，我亦看到演員的童真和享受。所以相比起其他很明顯，有成年人參與的作品 （有一部作品（初選）， 甚至是比鏗鏘集更好的記錄片） ，這未至於有扭曲小朋友的參與。 1 馮：劉浩良導演對 《捉妖Go》的意見是 ，它用了一個頗有趣的方法去講一個故事，教育電視似的 。對於它能 入圍，已是獎勵。他們的生疏，是可愛的。 黃：生疏是什麼意思？ 馮：小朋友技術上的不足欠缺。 范：大家若無補充，到下一個作品， 《茶》。 黃：一看開始的幾個鏡頭，我就知道是來自創意書院的作品。之後也確認了是。題材頗有趣的，但只有一個很 直接的顛覆，講茶平和的一面，用日本東洋詭異色彩的東西去顛覆它。基本上，一句說話就說完。我只能 說，這個一下的創意，也是值得表揚的。但執行上，沒有延伸，令作品更豐富。 洪： 《茶》在初選時，我是頗極力推薦的。因為是ifva 比賽 ，我也很強烈的希望，入圍作品會有實驗性較重的 作品，讓評審選擇。 《茶》是較老派的實驗電影，講夢、潛意識牽動出來的東西。也同意修平說的，意念 有，但沒有進一步推進。 陳：我略嫌它太短，好像是點著了火 ，但沒有再發展下去。作品中，其實有很多有趣的元素，但沒發展下去， 很急促就完結了。 周：這個作品，我的觀感普通 。我覺得是一個背景音樂、音效和剪接結合的習作。有實驗性，是不錯的嘗試。 但同意，是太短。 馮：劉浩良導演的意見是，對比其他入圍作品， 《茶》在影像上，相對有處理 ，但