橙皮书标准案-IPKey.pptVIP

Compulsory Patent Licence in German Law with focus on the Antitrust Compulsory Licence Defence 中欧知识产权保护项目（二期） 竞争法司法适用中的知识产权相关问题会议 2010年6月10-11日大连 德国联邦最高法院 德国卡尔斯鲁厄市 马提亚斯?瑞根博士 地区法院法官 德国联邦最高法院第十（专利）庭法官助理 德国法中的专利强制许可与反垄断强制许可抗辩 * 一、请求给予专利强制许可 1. 法律背景 2. 标准密封桶案 二、专利侵权诉讼中的强制许可抗辩 1. 法律背景 2. 橙皮书标准案 三、现实问题  德国法中的专利强制许可与反垄断强制许可抗辩 * 一、请求给予专利强制许可 1. 法律背景 a. 《专利法》第24条 → 独立于反竞争行为 → 必须要有公共利益 → 未能获得专利许可 b. 《反竞争限制法》第19条、20条 → 市场支配地位 → 滥用市场支配地位 → 没有（任何）客观依据 德国法中的专利强制许可与反垄断强制许可抗辩 * 一. 请求给予专利强制许可 2. 标准密封桶案 BGH, Urt. v. 13.7.2004 – KZR 40/02, BGHZ 160, 67 – Standard-Spundfa? 德国联邦最高法院2004年7月13日判决书 – 案件编号：KZR 40/02, IIC 2005, 741 - 标准密封桶案 a.案件事实（1） EP 0 515 390 德国法中的专利强制许可与反垄断强制许可抗辩 * 一. 请求给予专利强制许可 2. 标准密封桶案 BGH, Urt. v. 13.7.2004 – KZR 40/02, BGHZ 160, 67 – Standard-Spundfa? 国联邦最高法院2004年7月13日判决书 – 案件编号：KZR 40/02, IIC 2005, 741 - 标准密封桶案 a. 案件事实（2） - 原告和被告都生产并销售化学工业用桶 - 原告：欧洲专利保护一种特殊的桶 - 根据欧洲专利，化学工业用桶的标准 - 原告：许可其他公司免费或有偿使用该专利，但没有许可被告使用 - 免费被许可人和原告共同研发该化学工业用桶 - 原告的产品成为行业标准 - 被告根据第19条、20条的规定反诉自己受到不平等待遇 - 原告请求法院判决允许被告在德国免费使用该专利技术 德国法中的专利强制许可与反垄断强制许可抗辩 * 一. 请求给予专利强制许可 2. 标准密封桶案 BGH, Urt. v. 13.7.2004 – KZR 40/02, BGHZ 160, 67 – Standard-Spundfa? 德国联邦最高法院，2004年7月13日判决书 – 案件编号：KZR 40/02, IIC 2005, 741 - 标准密封桶案 b. 德国联邦最高法院的判决 - 《反限制竞争法》第19条和20条可以成为请求给予强制许可的依据 - 《专利法》第24条没有排除 - 排他性效果是知识产权的核心要素（通过替代品而不是仿制品进行竞争） - 专利所有人一般可以具有市场支配地位 - 但改市场支配地位应当是通过创新而不是标准化的方式取得 - 许可标准标违背了《反限制竞争法》的宗旨 - 下级法院重新审查：分担无用的开发成本是否合理？ - 和解？ 德国法中的专利强制许可与反垄断强制许可抗辩 * 二、专利侵权诉讼中的强制许可抗辩 1. 法律背景 a. 《民法典》第242条 “债务人应依诚实信用，并参照交易上的习惯，履行给付。” b. “dolo agit, qui petit, quod statim redditurus est” (拉丁语) =索要须立即归还之物是一种不诚信的行为。 德国法中的专利强制许可与反垄断强制许可抗辩 * 二、专利侵权诉讼中的强制