渗面不流双层堤基的井涌破坏与无害管涌-中水珠江规划勘测设计有限.docVIP

双层堤基“管涌”探测 李宁新 （珠江水利委员会勘测设计研究院 广州 510611） 摘要 双层堤基“管涌”产生的局部冒水孔实属承压自流井，由此形成的“管涌”实质为井涌。加深对双层堤基“管涌”的地质认识，可以通过预测性探测，预测“管涌”可能发生的最大范围和“管涌”可能发生的主要部位；根据“管涌”冒水孔具有的承压井流特征，提出以堤后“管涌”点为中心，再向外追索“管涌”影响范围和扩展方向的“管涌”探测新思路。 关键词 双层堤基 承压井流 “管涌” 井涌 “管涌”探测 前言 双层堤基在大江大河防洪干堤中非常普遍，洪水期，堤后粘性土盖层局部薄弱部位受超高承压水头顶裂破坏，出现喷水冒砂现象，一般通称为“管涌”或“泉涌”，是双层堤基最常见的渗透破坏形式。 20世纪90年代以来,随着我国对堤坝工程的日益重视，堤坝隐患及渗漏探测技术的研究工作得到较大进展, 主要在电法探测、电磁法探测、弹性波探测及放射性探测方面作了大量的研究及生产实践[1]。在管涌渗漏探测方面，一般是在堤坝上或堤垸外的水面上进行的，除了上述方法外，常用通过测定堤垸外的水面上的自然电位分布来确定渗漏部位[2]。 1999年，何继善院士等对堤防工程隐患探测方法理论及仪器设备系统进行了大量的研究，“堤坝管涌渗漏探测系统”。流场法有一个极为重要的假设前提：即由于渗漏的出现，必然存在从迎水面向背水面渗、漏通道。在出现管涌的情况下，此通道更为明显。此通道既是客观存在的，也是探测管涌入口可以利用的物理实体[2]。 可以看出，上述方法探测目标集中于渗漏入口和渗漏通道。显然，对于双层堤基，这种认识仍停留在传统“管涌”模式[3]。 研究表明[4]～[7], 双层堤基具特殊的水文地质结构，双层堤基渗流呈静水承压状态；“管涌”冒水孔具承压井流特征，双层堤基“管涌”的实质是井涌，传统“管涌”模式值得怀疑。因此，“探测管涌入口可以利用的物理实体（渗漏通道）”可能并不是“客观存在”，“从上游探测渗漏入口”的适用性值得商榷。 本文基于对双层堤基静水承压渗流特征的认识，从加深双层堤基“管涌”的地质认识入手，探讨如何通过预测性探测，预测“管涌”可能发生的最大范围和“管涌”可能发生的主要部位；同时，根据“管涌”冒水孔具有的承压井流特征，提出以堤后“管涌”点为中心，再向外追索 “管涌”影响范围 的探测新思路。 1 双层堤基渗流特征[3] 由于双层堤基具特殊的水文地质结构——强透水层在堤后封闭产出，如图2-1，形成一种“渗而不流”承压渗流现象[1]。 “渗而不流”的出现，实质是能量守恒定律在封闭渗流场中的体现。由于出口受封闭，根据达西定律，Q→O，有V=→O。正是“不流”（V→O），地下水既难于将堤外高势能（水头）转化为机械能（流动），亦几乎没有因克服阻力做功而损耗机械能，也就没有能量被转化为热能而散失，以至堤内外势能（水头）近乎相等，没有明显的水头（势能）损夫（i→O），堤后大范围处于相近高度的承压水头的作用之下。因此承压渗流具有四个基本特征，即： 图2-1双层堤基的承压渗流场 ⑴承压水头损失很小，水力坡降平缓，一般i=n‰，以至堤后数百米后仍具足以产生“管涌”的超高承压水头； ⑵堤内外水力联系密切，堤内数百米处的测压水头亦与外江水位升降同步，近乎静水压力传递； ⑶堤后强透水层分布范围均在高承压水头作用之下，水头呈线性分布，水头线方程为H=-； ⑷承压渗流速度极其缓慢，即使在极强透水层（K=100m/d）中，仍有V＜1m/d，近乎“不流”。 上述基本特征为大量工程实测资料及远距离“管涌”实例所证明，其中最根本的特征是“不流”，即渗流速度极其缓慢，几乎呈静水承压状态。 进一步分析双层堤基这种静水承压特征，可以为预测与探测“管涌”提供理论依据： ⑴堤后强透水层分布范围均在高承压水头作用之下，承压水头损失很小，水力坡降平缓，以至堤后数百米后仍具足以产生“管涌”的超高承压水头。说明“管涌”在“堤后强透水层分布范围”内均可能发生，一般也只能在“堤后强透水层分布范围”内发生。 ⑵承压渗流速度极其缓慢，近乎“不流”。说明堤基强透水层中的渗流几乎呈静水承压状态，亦即渗流场中的每一点都具三向等压的静水承压特征，透水层中不存在渗流速度“快速”“集中”的管道型渗流。 2双层堤基“管涌”的地质认识 2.1 传统“管涌”模式质疑 图2-1传统“管涌” 模式 按照传统“管涌”模式[3]，如图2-1，即使“管涌”出现在堤后较远处（如100m），由于长期溯流发展，透水层中的细颗粒将不断流失、掏空，最终形成集中渗漏“管道”，导致堤基沉陷，危及堤防安全。 实际上，“渗而不流”条件下，承压渗流速度极其缓慢，近乎“不流”。说明堤基强透水层中的渗流几乎呈静水承压状态，亦即渗流场中的每一点都具三向等压的静水承压特征，