智能家居时代的布局 #8211; 咚咚音箱与叮咚音箱的竞品分析.pdfVIP

智能家居时代的布局 – 咚咚音箱和叮咚音箱的竞品分析 前言 ：IOT 时代巨头纷纷布局智能家居 ，而通过智能音箱连接所 智能音箱也在成为行业的 内的趋势 ，今天分析两款 家居中控功能的智能音箱 ，看看大家做的都怎么样。 概览 竞品 ：360和融帜联合生产的咚咚音箱京东和科大讯飞生产的叮咚音箱 分析目的 ：分析两款音箱app功能支持程度、用户体验、语音搜索能力。 分析约束 ：不讨论音质 ，曲库容量、UI配色。 音箱定位 ：音乐爱好者、智能硬件爱好者、新科技爱好者 对比产品简介 咚咚音箱是上海融帜和360智能硬件联合推出的一个智能w if i音箱。主打海量音乐、语音搜索、家居 中控 叮咚音箱是科大讯飞携手京东发布了首款支持全语音交互的智能云音箱.主打高品质音乐、全语音 操控、家居中控。 价格 ： 咚咚音箱399RMB 叮咚音箱798RMB 注 ：语音搜索指通过按键唤醒语音识别 ，然后发送操控指令。 全语音操控指说出定制好的关键词 ，就可以激活语音识别 ，然后说出各种指令 ，实现全程的hand- f ree.而且播放音乐过程中说出关键词依然可以打断音乐 ，继续进入激活语音识别的状态 ，发送新的 指令。 A pp端对比 信息构架对比 分析 – 咚咚音箱 ： 6个“一键快播” 频道过多 ，记忆成本高 “我的音乐”和“收藏声音”区分度不够 ，不满足功能可见性。 鼓励用户自建歌单 ，并上传 ，可见咚咚音箱是想通过音乐社交 ，增加用户粘性。 “音乐馆”中音乐类型更多 ，分类维度更多 “智慧生活”对家居中控的功能暂未开放 ，可见以音箱作为中控还 一段路。 总结 ： app是咚咚音箱主打操控模式 ，希望用户通过app完成对音乐资源的点播。 咚咚音箱音频资源丰富、浏览方式多样 ，设计较为合理 ； 长远的为智能家居考虑了app的功能模块 ；人性化的考虑了一些好玩儿的辅助功能 分析 – 叮咚音箱 ： 信息构架整体上比较清晰 ，符合大众对于音乐类app的认知 ，中规中矩 ； 没 把家居模块单独列出来作为 ab ，作为第一版app,主打核心为对音乐的语音操控 ； “音库” ab包含音乐和电台 ，电台中包含 声读物和直播电台 ； 相较于咚咚音箱 ，叮咚音箱可浏览的音乐内容较少、音乐分类也较少。 总结 叮咚音箱主打语音搜索音频 app端作为语音操控的辅助 ，没给用户太多浏览音频的空间 ，只罗列了热门歌单和专辑。 登录页面对比 厂家都需要用自己的账号体系 为唯一登录账号。京东作为电商品牌普及度高 ，没 重复注册的 麻烦。但必须手动输入账号 ，没 一键对接到app的授权 ，毕竟用户 账号 ，但忘记密码的情况还 是很多的。 360安全卫士作为工具类软件 ，大家虽然都在使用 ，但是作为账号 ，普及度并不高。 可见厂商都用自家账号体系进行登录 ，以便后续管理 联网方式对比 咚咚联网方式较为便捷 ，通过W IFI的方式 ，将用户当前所处的W IFI的SSID和密码发送给音箱 ，使音 箱连接网络。符合用户的心智 ，学习成本非常低。 叮咚采用了声波联网的方式。用户需要输入热点的SSID和密码 ，编码后以声音发出 ，音箱接受声音 后解码 ，获取SSID和密码后联网。 对比咚咚 ， 几个方面不足 ： 操作步骤增加一部 ，且对于不熟知智能硬件的用户会觉得困惑 ； 联网时间长、准确率不高 联网过程中发出“吱吱”的声音 ，非常刺耳 ，不友好。 首页面对比 注 ：之后的每章对比都是 ：先咚咚在叮咚 整体布局采用在底部采用 ab-bar的方式 ，保持了iO S和安卓的布局一致性 ，且方便大屏手机单手 操 。 第一部分是当前连接的音箱名称 ，点击后进入“音箱管理” ，但极少用户会在一个家庭连接两个音箱 ，此部分占据主要位置 ，使用却是低频的 ，位置利用不够合理。 第二部分是主要部分 ，6个一键快播频道 ，用户可以自定义频道内容。但是6个超出用户瞬态记忆 范畴 ，而且老中青喜欢的内容4个完全可以cover的住。且这部分用户一旦确定 ，是不会变动的 ，使 用频率也是极低的 ，占据整个布局的一半 ，值得商榷。 第三部分其实是用户的歌曲管理 ，被硬塞在一键快播中 ，显得比较次要 ，不符合用户对归类的心理 预期。可见咚咚音箱是为了突出自己的快播功能 ，满足用户一键听歌的需求。“我喜欢”是收藏 歌曲 ，“收藏声音”是收藏 声读物 ，对于用户来说 ，都是收听的音频 ，类别区分度不高 ，对于用户 ， 学习成本。 第四部分可以创建/批量删除歌单 ，但需