刑法学第9章节正当防卫.ppt

刑法学 西南大学法学院 一、阻却犯罪性事由的概念 二、阻却犯罪性事由的特征 第二节 正当防卫 ★假想防卫 （二）时间条件 1.行为人主观上不具有防卫的目的，却有加害他人的目的，这是防卫不适时的主观条件。 2.行为加害的对象可能是曾经实施过不法侵害的人，这是防卫不适时的对象条件，否则就是假想防卫。 3.行为人的加害行为是在不法侵害尚未开始或者已经结束，这是防卫不适时的客观表现。 防卫不适时包括两种情况： 1、事前防卫。2、事后防卫。 （三）对象条件 （五）限度条件 三 特殊正当防卫 （一）概念 我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这便是特殊正当防卫，也称无过当防卫。 （二）特殊正当防卫与一般正当防卫的区别：（1）特殊正当防卫针对的是犯罪,且犯罪范围确定，而一般正当防卫针对的不仅是犯罪而且包括违法；（2）特殊正当防卫没有必要限度，因而不存在防卫过当，一般正当防卫有必要限度，因而存在防卫过当。 （三）特殊正当防卫的意义：鼓励（防卫人）与威慑（加害人） （四）对特殊正当防卫应掌握的要点 1 法律特征 (1)特殊正当防卫只能适用于犯罪侵害 一般正当防卫的前提是不法侵害,即可能是犯罪侵害,也可以是违法侵害;而我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀 人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这表明,立法上设立特殊正当防卫的意图,只是为了制止犯罪侵害,而不是违法侵害。 (2)特殊正当防卫只能适用于暴力犯罪侵害 对于非暴力犯罪、一般违法行为的暴力行为、轻微暴力犯罪、一般暴力犯罪，不能适用特殊正当防卫的规定 (3)特殊正当防卫只能适用于危及人身安全的暴力犯罪侵害 只是对危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，才不存在防卫过当；对仅仅危及国家利益、公共利益或者公民财产权利的暴力犯罪侵害，只要这些侵害没有危及到人身安全，就不允许进行特殊正当防卫。 (4)特殊正当防卫只能适用于特定的严重危及人身安全的暴力犯罪侵害 并非对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪进行防卫的都适用上述规定，只有当这些暴力犯罪以及其他暴力犯罪，严重危及人身安全时，才适用特殊正当防卫的规定。暴力犯罪一般性地危及人身安全的，即造成死亡或者严重的重伤的危险性并不紧迫时，不属于严重危及人身安全。例如，行为人以抢劫故意采用麻醉方法取得他人财物的，属于抢劫罪，但这种行为并非严重危及人身安全的暴力犯罪，对之进行防卫的，不适用特殊正当防卫的规定。 2 司法适用 （1）条文罪名的理解 条文中的杀人、抢劫、强奸、绑架主要是对暴力犯罪的列举，其中的“杀人”限于故意杀人。至于对刑法规定的转化型杀人、抢劫等能否进行特殊正当防卫，则应具体分析，关键在于是否严重危及人身安全，而不能以其行为最终成立何种罪名为标准得出结论。条文中的“行凶”可以同时从两个方面进行理解：一方面，行凶是很大可能造成他人严重的重伤或者死亡的行为，所以，对于暴力造成一般重伤的，不宜包含在“行凶”之内。另一方面，“行凶”也是对暴力犯罪方式的举例，即对以行凶方式实施的杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，适用特殊防卫过当的规定。 （2）条文罪名的范围 严重危及人身安全的暴力犯罪，并不限于刑法条文所列举的上述犯罪，还包括其他严重暴力犯罪，如抢劫枪支弹药罪、劫持航空器罪等；也不限于直接对人的身体行使有形力的暴力犯罪，如果对物行使有形力但严重危及人身安全的，也属于严重危及人身安全的暴力犯罪，如严重放火罪、爆炸罪等等。 （3）特殊正当防卫的适用时间 即使是严重危及人身安全的暴力犯罪，但在暴力犯罪已经结束的情况下，不得因为防卫行为原本针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，而继续进行所谓“防卫”直至不法侵害者死亡。 四、防卫过当及其刑事责任 第三节 紧急避险 三、避险过当 四、紧急避险总结（下表） 五、紧急避险与正当防卫的关系 2．主要区别： 1.某日，被告人甲到酒楼与朋友一起饮酒。其间，甲与邻座的乙因为琐事发生了争执，并且互相有推拉行为。在场人将甲、乙二人劝开。不久，乙抄起两个空啤酒瓶，将酒瓶砸碎后即寻找甲。当甲从酒楼走出时，乙嘴里说：“扎死你。” 即手持碎酒瓶向甲扎去。甲躲闪不及，被扎伤面部。后甲双手抱住乙的腰部将乙摔倒在地，致乙被自持的碎酒瓶刺伤，造成失血性休克，经医院抢救无效死亡。请问：甲的行为能否成立正当防卫？为什么？ 2. 2001年3月13日下午，陈某因曾揭发他人的违法行为，被两名加害人报复砍伤。陈某逃跑过程中，两加害人仍不