第一章节 合同与合同法概述.pptVIP

第一章 合同与合同法概述第一节 合同概述 一、合同的概念 （一）合同与契约 （二）合同的定义 《合同法》第2条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 案例分析 原告与被告于1989年自由恋爱，1990年1月自愿登记结婚（双方均系再婚）。2000年7月因被告经常以工作忙为由不回家居住，原告对被告在外的交往产生怀疑，双方约定：“如被告晚上十二时至凌晨七时不回家居住，每一小时支付空床费100元”，事后由于被告不回家居住，双方常发生打架纠纷，被告共计向原告出具了欠其空床费4000元的欠条。2004年2月15原告被被告打伤后到重庆建设医院治疗，用去医疗费1140．30元。原告起诉要求与被告离婚，二审审理中，上诉人提出夫妻感情破裂是由于被告有第三者和实施家庭暴力造成的，因此要求被告支付过失赔偿费5万元及精神损失费2万元和空床费4000元。 试问： 1、合同的效力如何？是否成立？是否生效？ 2、你作为法官应当如何处理此案？ 二、合同的分类 （一）双务合同与单务合同 （二）有偿合同与无偿合同 （三）诺成合同与实践合同 （四）要式合同和不要式合同 （五）有名合同与无名合同 （六）主合同和从合同 （七）束己合同和涉他合同 （八）格式合同和非格式合同 （九）本合同和预备合同 （十）一时的合同和继续性合同 （十一）确定合同和射幸合同 案例分析：李杏英诉上海大润发有限公司杨浦店等财产损害赔偿纠纷案 　 原告：李某0。　　委托代理人：张桂庄，上海市鲤庭律师事务所律师。　　被告：B单位，地址本市黄兴路1616号。　　负责人：骆建中。　　委托代理人：周知明，上海市申达律师事务所律师。　　被告：C单位。　　法定代表人：徐仁羽，董事长。　　委托代理人：周知明，上海市申达律师事务所律师。 　　一、案件基本事实　　B单位系C单位的隶属企业。原告2000年11月1日在被告B单位（以下简称“大润发超市”）购物，并使用该店设置的自助寄存柜。下午5时30分左右原告购物结束后，持该店自助寄存柜密码条（号码为1250719748）找到被告B单位的工作人员，称其在购物前曾将皮包一只（内有从原告聘用单位上海航空旅行社刚领取的旅游团款人民币4660元及个人钱款人民币650元，计人民币5310元）和雨伞一把存入该店22号自助寄存柜内，因无法打开该自助寄存柜的箱子，而要求被告B单位给予解决。该店工作人员按原告指认的柜箱打开后发现里面是空的，并告知原告其所指认的柜箱与密码条显示的柜箱位置不一致；但当打开与密码条号码相符的另一柜箱后，发现里面亦是空的。当晚，原告向上海市公安局杨浦分局五角场镇警署报案。事后，原告与被告交涉未果，遂起诉被告，认为被告过于轻信自助寄存柜安全、可靠而疏于管理，致使其钱物遗失，要求两被告赔偿5310元。被告则认为原告所提供的证据不能证明其在被告处寄包并遗失人民币5310元，且原告使用被告自助寄存柜仅在双方间构成无偿使用关系，因寄存柜本身并无损坏，且被告已告知了寄存柜的使用方法和注意事项，没有过错，不应承担赔偿责任。 审理中还查明：在大润发超市的每组自助寄存柜上，均标有“操作步骤”和“寄包须知”。“操作步骤”的内容是：寄包…1．未关的门关上；2．投币；3．取密码纸，勿向他人展示密码；4．包放入箱内；5．关闭。取包…1．密码输入；2．取出物品；3．关门，只能打开箱门一次。“寄包须知”中则写明“本商场实行自助寄包，责任自负”、“现金及贵重物品不得寄存”、“不会使用者向管理员请教后再操作”。此外，该店内醒目的位置上还公布了“免费寄包柜注意事项”：1．密码单妥善保管，请勿示人；2．价值超过200元商品、现金、手机、皮包等贵重物品请勿存入；3．自助寄包自存自取，如有遗失概不负责；4．存包不过夜，过夜后果自负。另大润发超市在其服务台还设有人工寄存的服务项目。 　二、一审法院认定与判决　　双方的争议焦点是：1．2000年11月1日，原告在被告B单位购物时，是否将其所携皮包及所称的包内物品和雨伞存入该店自助寄存柜内。原告认为，其于2000年11月1日下午3：00左右在上海航空旅行社领取旅游团款人民币4660元，后即乘车于下午4：00左右至被告B单位，时间是连续的，故应确认其已将上述钱款和物品存入被告B单位的自助寄存柜内。原告提供了自助寄存柜密码条、上海市公安局杨浦分局五角场镇警署2000年11月1日的询问笔录、两份“大润发”送货单、上海航空旅行社的暂支单和上海航空旅行社于2002年8月30日出具的证明作为证据。被告对上述证据