第二十三章节无因管理之债.pptVIP

第二十三章无因管理之债 一、无因管理的概念和性质 无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。 二、无因管理的成立要件 1、管理他人的事务 （1）须为合法事务 （2）须非本人专属的事务 （3）须不属于非经本人授权不得办理的事务 （4）须为他人的事务 客观的他人事务、主观的他人事务 （5）须适于发生债的关系 三、无因管理的效力 （一）管理人的义务 1、适当管理义务 2、通知义务 3、报告及计算义务 （二）管理人的权利 1、必要费用偿还请求权 2、必要债务清偿请求权 3、损害赔偿请求权 四、无因管理与相关制度的区别 （一）无因管理与侵权行为 1、在行为人的主观方面，有无为他人管理事务的意思 2、在行为的客观方面，无因管理属于合法行为，侵权行为属于非法行为 （二）无权代理与无因管理的区别 1.无权代理中行为人即无权代理人所实施的代理行为一般为民事行为，而无因管理中行为人即管理人所为的管理行为既可以是民事法律行为，也可以是事实行为。 2.无权代理行为是行为人以本人名义实施的行为，而无因管理并不以管理人以本人的名义进行管理为要件，管理人以何人的名义管理事务并不会影响无因管理的构成。 （二）无权代理与无因管理的区别 3.无权代理行为不以行为人有为本人谋利益的意思为条件，而无因管理却要求管理人须有为本人谋利益的意思。 4.无权代理是法律不鼓励的行为，而无因管理是法律上鼓励的行为。就其行为人与本人关系的实质上说，无权代理是不合法的干预他人事务的行为，而无因管理是合法的“干预”他人事务的行为。 5.无权代理主要是行为人与相对人之间的关系，而无因管理是管理人与本人之间的关系。 （三）无因管理与不当得利 某甲15岁，是初中2年级学生。一日，某甲放学回家途中，在路边见一与家人走失迷路的老大娘乙，某甲决定乘出租车将乙送回家，共花去出租车费100元，并支付天色已晚自己需要乘出租车回家的车费20元。乙的家人对甲送乙回家表示感谢，愿意返还其车费100，但认为某家要求支付自己回家的车费20元不合理，不符合助人为乐做好事的精神，双方发生纠纷。 （三）无因管理与不当得利 原告江某与被告赵某系同乡。某日，二人一同乘车遭遇车祸。江某受伤较重，住院期间一直由赵某照顾。肇事车于事发后一次性补偿江某共计人民币8000元，由赵某的妻子代领后交给赵某。赵某得款后，只付给江某2000元，余款未付。江某多次索要未果，遂向县人民法院提起诉讼，以不当得利为由要求赵某返还余款。赵某辩称，江某的赔偿款确实有6000元在自己手中，但江某在住院期间的各种费用都是自己垫付的，而且江某出院后一直在自己家中养伤，有自己及妻子照料其生活。未付的6000元应作为江某垫付款项和自己照料江某的护理费。法院调查查明，赵某为江某支出的各种费用及护理费合计3000元。 问：1、赵某的行为属于不当得利还是无因管理？ 2、法院应如何判决？ （四）无因管理与防止侵害行为 1、防止侵害行为发生的前提条件是“侵害”，这种侵害应当是现实的，正在进行的；对于假想的，或者没有发生侵害，则不能予以防止或制止。无因管理发生的前提条件是本人对自己的事务或财务一时失去控制、不能进行管理，只是存在这种状态继续下去就可能出现利益丧失的危险，在这一点上，二者完全不同。 * * 2、要有为他人谋利益的意思 （1）无因管理的成立只以管理人主观上有为本人谋利益的目的足矣，至于管理的最终结果是否利于被管理人，是否使被管理人利益免受了损失，则应属于无因管理的效力问题，属于管理人是否履行因无因管理而发生之债务问题，而不应影响无因管理的成立。 （2）管理意思的判断标准 （3）并不要求管理人必须有为他人利益的明确表示，也不要求管理人有专为他人谋利益的目的 3、没有法定或约定的义务 管理人有无管理的义务，应以管理人管理事务当时的客观情况而定，既不能以管理人主观的认识为标准，也不能以管理后的情况为标准。管理人有无义务仅是指着手管理之时而言的，着手管理后，管理人也就有义务管理，自不能认为无义务。 2000年8月，因台风影响，蔡张友、杨国新等人的船只在杭州市西湖区某渡口避潮。8月11日，杨国新离船回家。8月12日上午，蔡张友闻到杨国新船上有煤气泄漏的气味，即进入杨国新船仓去关闭煤气，因煤气爆炸，蔡张友被烧伤。送浙江大学医学院附属医院第二医院抢救，因抢救无效于8月22日死亡。蔡张友抢救期间，其家人共花医疗费16310元，护理费172元，交通费1752元，住宿费936元。其家人于2000年11月提起诉讼，要求被告杨国新赔偿经济损失。被告答辩称，本人在船上使用煤气并未违反规定，8月11日离开自己船时，煤气并未泄漏。故本人无过错，要求驳回原告的诉讼请求。 2002年8月5日，唐平在中山市