第五章节_犯罪构成.pptVIP

第五章 犯罪构成 第一节 犯罪成立理论概述 大陆法系的犯罪成立理论、英美法系的犯罪成立理论和前苏联及我国的犯罪构成理论，是三大具有代表性的犯罪成立理论。 一、大陆法系的犯罪成立理论 以德、日为代表的大陆法系的犯罪成立条件体系，是由构成要件该当性、违法性和有责性构成的。这三个阶层之间存在着递进式的逻辑结构。 （一）三阶层的内容 １.构成要件该当性，又称构成要件符合性，是指行为符合刑法分则所规定的某种具体犯罪的特征。 是否具有构成要件的该当性，必须考察构成要件的要素。所谓构成要件的要素，是指形成构成要件具体内容的要素。构成要件要素具体包括：（1）行为。行为是构成要件的核心性要素，由内在要素与外在要素组成。内在要素即心素，指人的意思决定和意识活动；外在要素即体素，指客观可见的人的身体动静以及由此所引发的具有刑法重要性的后果。刑法重要性的后果，即破坏法益或违反义务的后果。（2）行为主体。行为主体不包括行为人的责任能力评价问题，而只是指是否在客观上具有实现构成要件的资格或能力。责任能力放在责任论中予以评价。行为主体的内容包括自然人与法人以及特定身份。法人能否成为犯罪主体，在理论上有很大争议。（3）行为客体。即行为直接指向或侵犯的具体的人或物。行为客体与保护客体不同。保护客体即法益。法益并非构成要件的内容，但与违法性的评价密切相关。侵害法益是任何犯罪均具有的性质。不存在没有保护客体的犯罪，但存在没有行为客体的犯罪。 （4）行为的状况。即刑法规定的行为时的特定情形，如公然等。（5）行为的结果。刑法规定的行为作用于行为客体后所造成的结果。有的学者也将结果视为行为内部的东西。（6）一般的主观构成要件要素。即构成要件的故意与过失。前者指在认识符合构成要件的外在客观事实后企图实现的意思，其不包括违法性认识；后者指不认识也不容认构成要件的结果，由于违反注意义务而引起结果的发生。（7）特殊的主观构成要件要素。即目的犯中的目的、倾向犯中的主观倾向以及表现犯中的引导表现的行为人的内心状态。目的犯是以某种特定的目的作为构成要件要素的犯罪，可以进一步区分为断绝的结果犯与短缩的二行为犯。前者即直接目的犯，行为人实施符合构成要件的行为就可以实现目的；后者即间接目的犯，行为人实施符合构成要件的行为后，还需要行为人或第三者实施其他行为才能实现目的。倾向犯是指行为只有表现出行为人的内心倾向才能认为行为符合构成要件的犯罪，如猥亵罪等。表现犯是指行为表现出行为人内心的、精神的经过或状态的犯罪，如伪证罪等。 构成要件要素的类型:（1）客观的构成要件要素与主观的构成要件要素。前者是指作为行为的外观、客观方面的构成要件的内容的要素；后者是指作为行为人的内心、主观方面的构成要件的内容的要素。构成要件是违法责任类型，因此，构成要件中存在类型化的责任要素。无论在立法还是司法中，均有必要在最初阶段就结合主观要素将犯罪类型进行划分、认定，从而将某些不符合构成要件规定的行为排除在司法程序之外，没有必要继续讨论其违法性或有责性问题。如目的犯，如果行为人不具有特定目的，在构成要件符合性的评价阶段就应当将行为排除在犯罪的范围之外。主观构成要素在构成要件该当性阶段就已经存在着与客观构成要件要素同样的类型化和甄别意义，因而不仅仅是有责性研究的问题。 （2）记述的构成要件要素与规范的构成要件要素。对于构成要件要素是否存在的判断，只需要法官的认识活动即可的构成要件要素，属于记述的构成要件要素；如果还需要法官的规范的、评价的行为的，就属于规范的构成要件要素。在构成要件理论发展的初期，构成要件的内容仅限于客观的、记述的构成要件要素。 2.违法性 违法性,是指行为对刑法所保护的合法权益的实质侵犯性，即行为为刑法所不允许。行为是否构成犯罪，除具备构成要件该当性以外，还必须考察该种行为是否具有违法性。构成要件是违法行为的类型；如果行为不具备刑法上所规定或法秩序所认可的违法阻却事由，包括正当防卫、紧急避险等法定的违法阻却事由以及自救行为、正当业务行为、被害人承诺的行为、执行职务行为、推定被害人承诺的行为等超法规的违法阻却事由，则一般可推定为该行为违法。 ３.有责性 有责性，即责任，是指就符合构成要件的、违法的行为进行的非难或者谴责。行为构成犯罪除具备构成要件该当性且违法性之外，行为人还必须负有责任。责任要素即为了对行为人进行责任非难所必须考虑的要素，具体包括：（1）责任能力。这是指辨别行为的是非善恶，并控制自己行为的能力。责任能力作为承担责任的人格的能力，是行为人的属性，是责任的前提。不具有责任能力的人，不具有承担责任的资格；责任能力是对行为人加以责任非难的前提；凡是具有认识能力和控制能力的人，就认为具有责任能力。（2）罪过责任。包括故意责任和过失责任。故意责任，是指在认识构成要件事实的基础上，具有违