第八章节 犯罪主观方面.pptxVIP

第八章 犯罪主观方面;故意责任;二、故意的种类 （一）直接故意 1、认识因素——明知 行为本身、危害结果、因果关系、行为对象、身份等。 无需明知：部分客观事实，eg.加重结果 2、意志因素——希望，主观能动 （二）间接故意 1、认识因素——明知（发生可能性小于直接故意） 行为本身、危害结果、因果关系、行为对象、身份等。 2、意志因素——放任;直接故意 vs 间接故意？ 间接故意通常这样发生： （1）为实现某个犯罪意图，放任另一犯罪结果发生； （2）为实现某个非犯罪意图而放任危害结果的发生。 （3）在突发的情绪冲动之下，不计后果事实危害行为、放任危害结果发生的情形。 ;三、故意的认定 （一）推定与故意的认定 通过司法实践总结经验---一定的规则 （二）犯意转化与另起犯意 1、以此犯意实施犯罪的预备行为，却以彼犯意实施犯罪的实行行为。 2、实施犯罪的过程中犯意改变，导致此罪与彼罪的转化。 另起犯意 犯意转化 eg.盗窃得手后，发现女主人仍在熟睡，貌美如花，遂产生了奸淫的意思，实施了强奸行为。;【案例1】金燕君故意杀人案（相约自杀与故意责任） 【案例2】张淑焕故意杀人案（防卫过当与故意责任） 【案例3】徐勇鹏故意杀人案（间接故意的认定）;四、刑法上的认识错误 （一）概说 事实认识错误：对自己行为性质或危害结果等的错误认识。 法律认识错误：对自己的行为是否具有违法性的错误认识。 （二）事实认识错误之一：具体的事实认识错误 1、具体事实认识错误中的对象错误 2、具体事实认识错误中的打击错误 【案例4】吴振江杀人案（打击错误） 3、因果关系的认识错误 （1）狭义的因果关系错误 （2）结果的推迟发生 （3）结果的提前实现 （三）事实认识错误之二：抽象的事实认识错误;（二）事实认识错误之一：具体的事实认识错误 1、具体事实认识错误中的对象错误 eg .甲欲杀A，却误认B为A而杀死了B。 【结论】 在对象错误中，具体符合说与法定符合说的结论一致。 2、具体事实认识错误中的打击错误 eg .甲举枪射击乙，打中了乙及其附近的丙，导致乙、丙二人死亡；或者甲仅打中了丙，未打中乙。 法定符合说：故意杀人罪既遂/未遂 具体符合说：对丙的过失致人死亡罪+对乙的故意杀 人罪既遂/未遂 【思考】对象错误与方法错误的区别？ 3、因果关系的认识错误 ;3、因果关系的认识错误 指，行为人侵害的对象没有错误，但是侵害的因果关系的发展过程与行为人所欲想的发展过程不一致。 （1）狭义的因果关系错误 前提：存在因果关系 结论：不影响故意犯罪的成立 （2）事前故意：行为人误以为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施第二个行为，但实际上是第二个行为导致预期的结果发生的情况。 eg .甲以杀人的故意对乙实施打击，造成乙休克之后，甲以为乙已经死亡，为了毁灭证据，将乙扔入水里（掩埋、碎尸、扔下悬崖等），实际上乙死于后一行为。 （3）犯罪构成的提前实现（是否已经着手） 预备行为与过失犯罪的竞合？犯罪既遂？ 犯罪既遂？故意犯罪未遂和过失犯罪的竞合？ ;（三）事实认识错误之二：抽象的事实认识错误;3、抽象的事实认识错误中，按法定符合说，如果主客观没有重合内容的，则不能成立犯罪或仅仅成立客观内容的过失犯罪（如果连过失都不存在，则为意外事件）。 eg .甲误把乙当做财物毁坏，致乙死亡。 eg .荒郊野外打猎，误伤小女孩。;过 失;（二）过失责任 过失责任与故意责任的区别： 1、过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 刑法第十五条第二款：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。” 2、过失行为只有造成严重后果的，才承担刑事责任。 3、过失责任在程度上明显轻于故意责任。 法定刑 ;二、过失的种类 （一）疏忽大意的过失 1、应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。（预见义务+预见能力），核心：行为人是否有遇见可能性，应当预见的是法定危害结果。 eg. 过失致人死亡罪中，应当预见的就是自己的行为可能导致他人死亡的危害结果，而非导致他人重伤的结果 2、行为人没有预见 3、没有预见是基于疏忽大意 【案例】王凤过失致人重伤案 （二）过于自信的过失 1、行为人已经预见 2、行为人轻信能够避免 【案例】李宁等人过失致人死亡案 ;【思考】 1、疏忽大意的过失 VS 意外事件？ 意外事件—不能预见；疏忽大意过失—能够预见 2、过于自信的过失 VS 间接故意？ （1）“明知” VS “预见”+否认 （2）主观并不考虑是否可以避免 VS 一定程度上