- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法律硕士论文:案外人救济制度 案外人异议 异议之诉 程序正义 诉讼效率
法律硕士论文:论民事执行中案外人救济制度的完善
【中文摘要】正所谓“有权利就有救济”,民事执行中的案外人救济,是指案外人的合法权利因执行机关的执行行为而受到侵害时,所设立的一种救济方法。我国现行《民事诉讼法》第204条规定了案外人异议和案外人异议之诉两种救济制度。但是与西方法治国家和我国台湾地区相比,我国的案外人救济制度规定得还是较为粗糙和简单,操作性不强,使得这一制度在运行中出现诸多问题,如提起案外人救济的具体行为规定的过于模糊,异议审查机构不明确和缺乏规范性,案外人诉讼救济制度的范围不明确,前置程序存在弊端等。鉴于我国民事执行中的案外人救济制度存在这些问题,当务之急就是重构这一制度。本文从民事执行中的案外人救济制度的概念入手,对德国、日本和我国台湾地区案外人救济制度的立法状况进行比较研究,针对我国目前民事执行中的案外人异议制度存在的问题,提出了一些完善的建议。案外人异议制度的完善对维护案外人和执行当事人的合法权益具有十分重要的现实意义。
【英文摘要】Remedy is available as long as there is a right. The remedy for persons other than involved in the case in civil execution refers to a kind of remedy provided when the lawful rights of persons other than involved in the case are infringed upon by the execution of the executive agency. In Article 204 of the Civil Procedural Law of the People’s Republic of China, two systems of remedy, including the opposition of persons other than involved in the case and the action for the opposition of persons other than i...
【关键词】案外人救济制度 案外人异议 异议之诉 程序正义 诉讼效率
【英文关键词】The system of providing remedy for persons other than involved in the case opposition of persons other than involved in the case action of opposition justice of procedure efficiency of action
【目录】论民事执行中案外人救济制度的完善
摘要
4-5
Abstract
5-6
引言
9-10
一、民事执行中案外人救济制度概述
10-15
(一) 民事执行中案外人救济制度的概念
10
(二) 案外人异议救济与案外人诉讼救济之间的关系
10-11
(三) 民事执行中设立案外人救济制度的必要性和理论基础
11-15
1. 民事执行中设立案外人救济制度的必要性
11
2. 民事执行中设立案外人救济制度的理论基础
11-15
二、民事执行中案外人救济制度的域外法考察
15-21
(一) 德国模式
15-17
1. 执行抗议
15-16
2. 即时抗告
16
3. 案外人异议之诉
16-17
(二) 日本模式
17-18
1. 执行抗告
17
2. 案外人异议之诉
17-18
(三) 台湾模式
18-19
1. 程序上的执行救济措施
18-19
2. 实体上的执行救济措施
19
(四) 对以上国家及地区案外人异议制度的评析
19-21
三、我国民事执行中案外人救济制度的现状
21-25
(一) 我国民事执行中案外人救济制度的立法现状
21-22
1. 案外人异议
22
2. 案外人异议之诉
22
(二) 我国民事执行中案外人救济制度存在的问题
22-25
1. 可以提出案外人异议的具体行为亟待规定和细化
22-23
2. 异议审查机构亟待明确和规范
23
3. 中止执行的规定有悖保护彻底性的要求
23
4. 案外人诉讼救济制度的范围规定不明确
23
5. 执行机构的前置程序有累赘之嫌,存在众多弊端
23-24
6. 审判监督程序问题在立法上存在矛盾,地位尴尬
24-25
四、我国民事执行中案外人救济制度的完善思考
25-29
(一) 民事执行中案外人救济制度建构中应遵循的原则
25
(二) 民事执行中案外人救济制度的重构建议
25-29
1. 细化案外人异议的具体行为
25-26
2. 明确异议审查机构,完善审查
文档评论(0)