关于光触媒的几个误区.doc

　　　 关于光触媒的几个误区 一些商业炒作，使光触媒在消费者心目当中出现了概念混淆，以下我们请专家针这些流传有误的观点做个分析解答，希望这些疑惑能够被澄清。 【错误观点一】：光触媒就是纳米二氧化钛，纳米二氧化钛就是光触媒？ 【解答】：光触媒是一种化工原材料，种类繁多，包括氧化钛（TiO2），氧化锌（ZnO），氧化锡（SnO2），二氧化锆（ZrO2），硫化镉（CdS）等多种氧化物硫化物半导体，他们一般是呈现粉末状固体。纳米二氧化钛，如果平均粒径在50-10纳米左右，具有较好的光催化作用。纳米二氧化钛是光触媒的一种，也是最常用的一种，但是不能说光触媒就是纳米二氧化钛，它们的概念是包含的关系。另外，我们在化妆品防晒油中经常使用的纳米二氧化钛是化妆品级的，平均粒径在30纳米左右，不具有光活性，主要是起到阻挡紫外线的作用。 光触媒产品则是指包含某一种或多种光触媒原料的产品，是一种复合的配方。如果把光触媒原料直接倒在水里就称之为光触媒产品，那么，市面上的光触媒产品质量完全可以一样，事实上并非如此。光触媒产品的制造过程中，制造纳米原材料只是工艺过程中的重要步骤之一。新制备的纳米材料，如果不能和后续的生产工艺有效结合，那么可能会发生团聚，若想再次分散开来将是一件很难的，这和整个生产工艺的设计密不可分。防止团聚的工艺方法各个企业不尽相同，有的采用硅烷化处理纳米颗粒表面，有的采用分散剂稳定胶体乳液，也有的采用超声波等技术。随着科技的进步，新的生产工艺也在不断探索之中。 【错误观点二】：看光触媒是否分层，用离心机旋转10分钟，若出现分层的光触媒一定含有分散剂，未出现分层的光触媒不含分散剂。优质光触媒不含分散剂？ 【解答】：首先，这里错误的将光触媒与光触媒产品混为一谈。光触媒有很多种，包括氧化钛（TiO2），氧化锌（ZnO），氧化锡（SnO2），二氧化锆（ZrO2），硫化镉（CdS）等多种氧化物硫化物半导体，他们一般是呈现粉末状固体，优质的纳米粒径非常小，粒径在10纳米以下的光活性高。纳米二氧化钛因其价格低、性质稳定，所以比较常用，好的原料平均粒径应该在7纳米上下，分布范围窄。也有采用其它光触媒原料制造“光触媒产品”的技术，性能与其复合配方中物质的相互作用有关，属于各企业的核心机密，在一些专业论文中，我们或许有机会能了解到一些。 第二，“光触媒类产品”是否分层，是否采用分散剂，取决于该产品的设计思想。分散剂的选择也有极多的品类，在不同的应用环境下，也应该选择不同的分散剂。例如，水性、油性之分，酸性、碱性之分，不同环境下显然应该采用不同的分散剂。分散剂是一种助剂，当然要选择对产品性能没有干扰的品类，如果选错了会影响产品性能，但是现代科研环境下一般不会犯这样低级错误。另外，如果不加分散剂，也不能就说质量好。比如，大多数名牌化妆品种，都含有分散剂，产品质量好坏不能说是由一种助剂决定的。很多优质光触媒产品在制造过程中也可能会使用分散剂，实验室测定结果，正确使用分散剂对产品稳定性有帮助。其原理很简单，纳米材料分散在水性或油性液体里面，并不是食盐溶解在水中的那种真溶液，而是一种“胶体乳液”状态。胶体在盐离子的作用下，会发生胶体的凝聚，这是胶体本身的基本特性。 阻止胶体凝聚有两种方法，一种是对纳米粒子表面进行硅烷化处理，另一种是加入分散剂，当然两种方法也可以结合使用。总之，不阻止胶体凝聚，光触媒产品稳定性就不好，凝聚的纳米颗粒不再具有良好的光催化效果。 【错误观点三】：盛少量光触媒到坩埚，用酒精灯进行充分加热，若残留物呈黑色灰烬状，则含黏结剂，否则无黏结剂。优质光触媒不含黏结剂？ 【解答】：这种方法并不见得可以鉴定黏结剂的存在，如果有残余黑色物质，也可能是“光触媒产品”复合配方中某种原材料，这个观点还是偷换了“光触媒”和“光触媒产品”的概念。我们不知道每个光触媒产品的配方组成和制造工艺，所以，无法断定这些残余物质是什么，在方剂中是做什么用的。若想加以分析，应该到专业的科研机构，采用液相色谱、气象色谱、原子吸收、扫描电镜等现代实验室分析检验技术，或许可以进行配方逆向分析，其结果可能与胶粘剂的预测大相径庭。 【错误观点四】：看是否有气味？如果打开光触媒包装的瓶盖，有酒精味、树脂味、或其它有机物气味，则为劣质光触媒。优质光触媒为无味的水溶液？ 【解答】：在自然界中，纳米二氧化钛光触媒原料肯定是没有气味的，但是光触媒产品有没有气味就不一定了。如果是简单的把纳米二氧化钛放在水里，搅拌一下，也肯定是没有气味的，但是这并不是“光触媒产品”，这样的技术还能称之为产品制造。 那么，“光触媒产品”制剂是否有气味呢，那要看该厂家产品的配方组成，国家没用相关标准做这方面限制。假如有的话，我相信各个生产厂家也可以做到，无非是不采用有气味的辅助原材料罢了。所以说，有没有