月工作总结复旦大学精品课程.ppt

组员：方葛君（汇总与报告）倪明,李钰,柴金环(资料搜集）蔡瑛jie、鲁肖萍（市场调查）张慧倩（PPT制作，烟民的访谈） 回顾 正面影响 负面影响 对比 烟草产业创造巨额税利 在我国，癌症和心脑血管疾病、冠心病已经成为主要疾病负担。早在上世纪90年代，中国医学科学院的回顾性研究报告就指出，在我国有四分之一的吸烟者因吸烟而死亡，3000万29岁以下的中国男性中约有100万人死于与吸烟有关的疾病。在与吸烟有关的疾病死亡中，慢性阻塞性肺部疾病占45%，肺癌占15%，食管癌、胃癌、肝癌、结核猝死和缺血性心脏病各占5%、8%。 医学研究表明，肺癌、心脑血管病、冠心病等25种危及生命和健康的疾病，都与吸烟有关，通过戒烟可以预防或降低这些疾病的患病危险性。 加剧贫困 城镇和农村都是贫困家庭的卷烟支出比例高于非贫困家庭。城镇贫困家庭将他们报告收入的5.8%用于了吸烟，而城镇非贫困家庭的这一数字是4.6%。在农村，差异更大，贫困家庭为10.6%，而非贫困家庭为5.7%。世界银行发现，贫困者较富有者更容易吸烟。所以贫困者面临的与吸烟有关的疾病和早逝的风险也更大。 基本结论 消费烟草所带来的短期效用不足以弥补总体看来的效用损失！ 控烟的对策以及其可行性 主要对策 使用此对策的原因 对策的可行性 主要对策 提升中低档烟的价格与税负 上海市公共场所控制吸烟条例的一紧一松 对少数民族与偏远地区进行烟叶吸食的危害教育，并同步教导正确的吸食制作方法。 对策的中心思想（使用此对策的原因） 以疏为主，堵为辅，疏堵结合，多疏少堵 疏导（吸烟有很深的文化基础） 明末名医张介宾《景岳全书》记载：“烟草自古未闻也，近自我万历时，始出于闽、广之间，自后，吴、楚皆种矣。” （1611年）的姚旅《露书》记载：“吕宋国出一草，曰淡巴菰，一名醺，以火烧一头，以一头向口，烟气从管中入喉，能令人醉，且可避瘴气。有人携漳州种之，今反多于吕宋，载其国售之。” 我国烟草生产和消费的八个“世界第一”： 烤烟种植面积第一； 烤烟产量世界第一： 烤烟增长速度世界第一； 卷烟产销量世界第一； 卷烟增长速度世界第一； 吸烟人数世界第一； 吸烟人数增加数量世界第一； 烟税增长速度世界第一。 提升中低档烟的价格与税负（可行性） 注意（提升中低档不提升高档香烟的价格） 为什么不提高高档香烟的价格 为什么不提高高档香烟的价格 对于贫困组与低收入组，价格对参与吸烟有显著的影响，弹性分别为-0.692和-0.286.而对于全样本，这一弹性仅为-0.09.很显然，收入越低对价格越敏感。然而，对中等收入组和高等收入组，在控制了其他变量后，随价格增加参与吸烟的概率也增加了。 提高中低档香烟价格与税负的可行性在于 降低了中低档收入人群的吸烟概率，同时，可以使得高收入人群的吸烟概率保持平衡。 运用市场的机制和需求弹性的理论，缓慢降低吸烟的需求，而不强制控制，烟民的反感心理与强行禁烟比要小。 （一紧一松）上海市公共场所控制吸烟条例的改动的可行性 第六条 下列公共场所禁止吸烟： 　　（一）托儿所、幼儿园、中小学及少年宫、青少年活动中心的室内外区域； 　　（二）除前项以外的各级各类学校的教学场所、学生宿舍、餐厅等室内区域； 　　（三）妇幼保健院(所)、儿童医院、儿童福利院的室内外区域； 　　（四）除前项以外的各级各类医疗卫生机构的室内区域； 　　（五）体育场馆的室内区域及室外的观众坐席、比赛赛场区域； 　　（六）图书馆、影剧院、音乐厅、展览馆、博物馆、美术馆、纪念馆、科技馆、档案馆等各类公共文化场馆的室内区域； 　　（七）国家机关提供公共服务的办事场所； 　　（八）公用事业、金融机构的营业场所； 　　（九）商场、超市等商业营业场所； 　　（十）电梯及其等候区域； 　　（十一）公共汽车和电车、出租汽车、轨道交通车辆、客渡轮等公共交通工具内及其售票室、等候室和设置在室内的站台； 　　（十二）网吧等互联网上网服务营业场所； 　　（十三）法律、法规规定的其他场所。 第二十一条 个人在禁止吸烟场所吸烟且不听劝阻的，由本条例第十八条规定的有关部门责令改正，并处以五十元以上两百元以下罚款。 条例施行未见其效果 力度不够？还是在公共场所如条例说要求的没有人屡教不改地吸烟？ （一紧一松）上海市公共场所控制吸烟条例的改动的可行性 第六条 下列公共场所禁止吸烟： 　　（一）托儿所、幼儿园、中小学及少年宫、青少年活动中心的室内外区域； 　　（二）除前项以外的各级各类学校的教学场所、学生宿舍、餐厅等室内区域； 　　（三）妇幼保健院(所)、儿童医院、儿童福利院的室内外区域； 　　（四）除前项以外的各级各类医疗卫生机构的室内区域； 　　（五）体育场馆的室内区域及室外的观众坐席、比赛赛场区域； 　　（六）图书