北京大学光华管理学院博弈论ch7.pdfVIP

有限次博弈 • 第6章证明，只要未来足够重要，合作行 第7章 为可以是无限次重复博弈的精炼纳什均 不完全信息与声誉 衡。 • 但是，现实中许多博弈是有限次的，不 张维迎教授 是无限次的。 北京大学光华管理学院 • 如果博弈重复的次数是有限的，无论重 复多少次，合作都不会出现。 “连锁店悖论”(chain-store paradox) 逆向归纳 • Selten (1978); • 假定在位者有20个市场。直观告诉我 默许 （40 ，50 ） 们，如果进入者在第一个市场进入，在 在位者 位者应该选择斗争，因为尽管从一个市 进入 场看，斗争是不值得的，但这样做可以 进入者 斗争 （-10，0 ） 遏止进入者在其他市场上的进入。 不进入 • 唯一的精炼纳什均衡是：进入者总是进 （0，100） 入；在位者总是默许。 Axelrod 实验 问题在哪里？ • Axelrod （1981）实验表明：即使在有限 • 一个可能的原因在于：我们前面假定不仅参与 次博弈中，合作行为也频繁出现。 人的理性是共同知识，而且每个参与人可以选 择的战略和效用函数都是共同知识。但现实不 是这样。 • 可能性：逆向归纳方法的问题（理性共识）； 信息不完全； • 正如我们前面讨论的谈判情况：如果信息是完 全的，谈判一开始就达成协议，但现实中的谈 判不是这样，原因在于信息不对称。 不完全信息 单方不完全信息 • KMRW模型（1982）； • 假定有两个参与人，A和B ，进行囚徒困 • 如果参与人对其他参与人的效用函数和 境博弈。如下图。 战略空间的信息不完全，即使博弈重复 • 参与人A有两种可能的类型：“非理性” 的次数是有限的，人们也有积极性建立 型：只有一种战略，tit-for-tat (TFT) ，或 一个合作的声誉(reputation)，合作会出 者grim str