IPv网络布局[].docVIP

IPv6 网络布局的新考虑点 由于IPv6与IPv4互不兼容, 大多数专家都认为 IPv6与IPv4 网络将会在相当长的一段期间内共存。 在设计IPv6 网络时, 其中一项重要的决定是IPv6网的深度与广度。 理论上, IPv6网越向客户端靠近, 成本越高。 如何决定一个具成本效益的深度与广度, 并不是一个容易以简单公式可以划定界线的问题。 基本逻辑是: 多付出的费用会带来甚么好处? 这些好处是否合乎预期的投资回报时间段内的迫切需要? 费用是多少? 会否超出预算? IT几乎可以说是世界上变化最快的行业。 老的金科玉律不断被新的发展所打破。 要比较好地回答上述三个必答题, 必须经常在新的形势下作出新的反思及新的判断。 本文尝试整理了一些较新的材料, 供有关决策人参考。 希望对读者的工作有所帮助。 1. 2008年互联网上的形势: 众所周知, 每一个存在于互联网上的实体必需具有一个全球唯一的一个IP地址。 这个地址虽然是可以“共享” (即当使用该地址的实体暂时不使用时, 可以被其它实体“暂借”), 但是, “共享”并不影响IP地址的唯一性及总数目的有限性。 过去一直沿用的地址模式(指第四代IP) 是以32个2进制数字组成。 一般表示成XXX．XXX．XXX．XXX。 。数学上, 可以有232 种不同组合, 即42.9亿个不同的IP地址。 实际上可供网民使用的互联网址是不到37亿个。 据联合国人口基金会的《世界人口状况报告》统计显示, 2008年初, 世界人口估计是大约66亿。 即目前只能容纳全球56%以下人口 “同时”上网。 当中未扣除网站及大量网上设备所固定占用的互联网IP地址。 根据Internet World Stats 2007年12月统计, 网民占人口比例超过56%的国家及地区如附表。 虽然, 中东及非洲等地区目前网民占人口的比例仍然不高, 但是, 发展速度居世界之首。 由2000年至2007年网民人数分别是增长了920%及882%。  北美 网民/人口比 欧洲 网民/人口比 United States 71% Norway 88% Greenland 67% Netherlands 88% Canada 66% Iceland 85% Bermuda 64% Sweden 77% Portugal 73% 亚洲 网民/人口比 Faroe Islands 72% Korea, South 71% Luxembourg 71% Hong Kong 70% Switzerland 69% Japan 69% Denmark 69% Taiwan 67% United Kingdom 66% Malaysia 60% Germany 65% Liechtenstein 64% Finland 63% Slovenia 62% Monaco 61% Estonia 58% Italy 57% Austria 57% Spain 57% 有专家在2007年底预测, 全球IPv4 地址将于大概1,200日内耗尽。 考虑到实时视信广播, 视像会议, 实时遥距控制等应用都必须要在使用时段内占有不可共享的IP地址, 随着可供共享的IP地址减少, 共享的轮候时间会越长。 将来, IPv4轮候共享的IP地址所需的时间, 是否仍可以维持在一个可接受的范围内, 与IPv6网络的建设速度和普及程度有关。 2. IPv6带出的新境像 IPv6 与IPv4有以下主要分别: a. 网址数量不同: 第六代IP 是以128个2进制数字组成。 数学上, 可以有2128 种不同组合, 即340 sextillion个不同的IP地址。 (等于340后加36个零)。 c. 地址所包含的信息内容不同 IPv4地址只包含用户及用户从何获得地址的讯息。 IPv6地址包含了用户目前接入接点(SLA ID), 其上层(NLA)及顶层(TLA)聚集体的ID号。 这使用户可以很轻松地由一个接入节点漫游至另一接入节点, 甚至由一个地区漫游至另一地区。 当漫游或移动通讯时, 网络会通过接入节点自动更改相应的ID号, 而无需干扰用户的持续通讯。 IPv6地址包含地址前缀(FP), 用于区别不同的地址类型。 IPv6定义了三种不同的地址类型。分别为单点传送地址(Unicast Address)，多点传送地址（Multicast Address）和任意点传送地址（Anycast Address）。 有利于实现网络广播。 d. 通讯协议不同 在IPv6通讯协议中重新命名及定义了三个控制字段：长度(Length)、服务类型(Service Type)、生存时