营造法式殿阁地盘分槽图新探`.docVIP

《营造法式》殿阁地盘分槽图新探 朱 永 春 提 要 《法式》栱 关键词 地盘分槽图；阁槽铺作层斗 《法式》释地盘图（平面图）草架侧样图（横剖面图）草架侧样图草架侧样图释文释文草架侧样图释文草架侧样图廳堂”，均指是大木构架的类型，不应混同一般的建筑类型。例如，关于《法式》廳堂梁栿——却以所用的房屋类型来标志。[1] 这里廳堂的房屋类型，应当是大木构架的类型，李诫廳堂梁栿另立一类，除了考虑到它与殿堂梁栿的材栔不等，应当主要考虑到厅堂梁栿。[2] 这种解释有悖《法式》[ 3 ]。这段文字可以大致辨认出阁是底部架空的，即今天所称的干栏结构，干栏早期又称作“阁栏”。汉代的“阁”不同于“楼”，尚不是建② ，如秦汉高台建筑间联系的“阁道”，门阁，储存性质的阁，藏书阁“天禄阁”和“石渠阁”。《法式》中“殿阁”，指的是殿堂式大木构架中架空的那部分，李诫将地盘分槽图冠以“殿阁”，恰恰在表明地盘分槽图描述的是“阁”（架）在柱上的铺作层的“地盘”，而不是柱根地盘。 这一结论，从《法式》卷十七至卷十九中大木作功限，可以看得比较清楚：冠以“殿阁”计算造作功的构件，只有铺作，并且与“楼阁”的平座层并举。而在“殿堂”名下，则要计算梁、柱的功限。再如《法式》卷七中的小木作制度，柱间的截间格子用“殿堂”，额间的照壁版和铺作的檐竹網木贴，冠以“殿阁”。 图1《法式》卷三十一的殿阁地盘图 二·地盘分槽图是铺作层的俯视图 地盘图即“平面图”。问题是，《法式》中地盘分槽图描述的究竟是哪一个平面。文献[2]和文献 [4]，不约而同的想到柱端平面的仰视，文献[4]还强调了因宋式建筑存在侧脚，柱端平面不等于柱根 平面： 这里的“地盘”当指建筑物的平面图，而“分槽图”即建筑物的仰视平面图，相当于柱头部位的平面；因之可将其分解为两个概念来理解。“分槽图”的尺寸与平面图有所不同，因为柱子有侧脚，柱头平面小于柱脚平面尺寸是不言而喻的。[4] 这些见解，都极富建设性和启发性。《法式》地盘分槽图中圆点表示柱，水平复线为“额”，柱能和额在一个面上，只能是柱端平面。惟认定其为仰视图还可商榷：姑且不论宋代工匠营造过程中有没有“仰视”的概念。若为仰视，图中应还可见到的平棊，并未出现。 我们认为，殿阁地盘分槽图是铺作层的俯视图，理由是：①如前所述，“殿阁”表明的是“阁”（架）在柱上的铺作层，殿阁地盘图也就应是铺作层的“地盘”；②地盘分槽图是殿堂式大木构架特有的属性，它有别于厅堂式结构的特征在“槽”，下文将详明“槽”与铺作层的关系，而仰视没有彰显出“槽”的特征。例如，同一位置对厅堂结构建筑“十架椽屋分心用三柱”（图3）的仰视图，几乎与殿堂式的“分心槽”（图2）仰视相同；③《法式》是唐宋工匠施工经验的总结。从施工过程看，是自下而上的，当铺到铺作层，工匠在其上俯视，顺理成章。注意到《法式》地盘分槽图上有表示柱端的圆点，表示额、拱、梁的复线。这些本非处于同一平面，按现代制图相当于“俯视”的结果。实际上，即铺到衬枋头那一层时，工匠所见的地盘图。事实上，中国古代未必有严格意义制图概念，不能排除是一张忽略铺作层层高的地盘图。 三·“枓”、“鬬”、“斗” 《法式》“斗”字有三种记法：①枓、②鬬、③斗。 “枓”专指斗栱之“斗”。因此《法式》殿阁地盘分槽图中，“斗底槽”中的“斗”字不是斗栱卷九“枓槽板”[3]这解释了“鬬”字如何从本义“遇”，引申到鬬接——拼接。事实上，在古建筑术语中“斗”取“拼接”义，并非孤例。如“穿斗式”梁架之“斗”，《法式》中的“鬬尖”、“鬬八藻井”和天花中的“鬬十二”、“鬬十八”、“鬬二十四”、“穿心鬬八”等，其中之“斗”，最初均取“拼接”义。其中闘八数量较多，宋代已有将“鬬八”作藻井专有名词的趋势。宋人沈括《梦溪笔谈》卷十九中，就记藻井作“闘八”。 至于“斗”字，李诫是有意作出区别的。首先可排除斗栱觉得理解成“拼接底”稍妥帖。栱龜文”中“交脚”的“交”。 四·释“槽” 明确了殿阁地盘分槽图的性质和“斗”字的确切含义，就可以进一步厘清何谓“槽”。 本来，从《法式》所绘的分槽图，特别是“单槽”和“双槽”，是不难直观判断出，分槽图中条状图形对应的当为“槽”（图1）。 对“槽”的认识障碍，主要来自如何释《法式》中的“骑槽檐拱”、“衬枋头骑槽”等。文献[1]限于当时对“殿堂”和“厅堂”两类大木构架不甚明朗，为释“骑槽檐拱”，曾将“于枓栱出跳成正交一列枓栱的纵中线谓之槽。” [1 ] 文献[4]在维持“槽”的这一解释下，对分槽图作了进一步阐释： 而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华拱的称谓为“骑槽檐拱”，在铺作正心最上置“压槽枋”等可知，即一列铺作所在的纵中线。在建筑物中，由于柱网形式的不同，便形成了不同的铺作分布方式。