张衡《归田赋》与陶渊明《归去来兮辞》之比较 汉语言文学专业毕业论文.docVIP

本科毕业论文 摘 要 《归田赋》与《归去来兮辞》有着共同归隐的志趣。然而由于作者所处时代背景的差异及个人经历的差异，又使的两篇归隐之作有了细微的差异，从而也成就了张衡和陶渊明不同的归隐情结。从两篇作品的比较中，我们既可以看到文学作品与文学时代背景、文学主体差异的密切联系，又可以从相距几百年的时空距离，探寻文人精神的演变轨迹，领悟他们的归隐志趣。 关键词：《归田赋》；《归去来兮辞》；比较 Abstract Gui Tian Fu and Gui Qu Lai Xi Cishare the same interest of Hermitage. However, due to the different background of the times and the different personal experiences, the two works have subtle differences, TaoYuanming and Zhang Heng have different Hermitage feelings as well. From the comparison of two works, we can see that both literary works, literary background and the the main body of literature have close relationship; we can understand the Hermitage inclination in time and space from the distance of several hundreds years ago and exploring the evolution path of literary spirit Key words: Gui Tian Fu;Gui Qu Lai Xi Ci;comprision 目 录 摘 要 I Abstract II 目 录 III 引 言 1 一、《归田赋》与《归去来兮辞》创作背景之比较 1 二、《归田赋》与《归去来兮辞》归隐动机之比较 3 三、《归田赋》与《归去来兮辞》情感基调之比较 5 结 语 6 参考文献 8 谢 辞 9 ”独善其身”的归隐之路。《归田赋》开篇也对此做了详细的叙述，在“天道微昧”、 “无名略以佐时”、“俟河清乎未期”的情况下，选择了“追渔父以同嬉”的归隐之路。由此可见《归田赋》是作者面对混乱的时局所发出的的抗争之词。 生活于晋宋之交的陶渊明出生于破落的仕宦家庭，年幼时期家道便衰微了。他八岁丧父，与母亲和妹妹三人度日。孤儿寡母，大部分时间住在外祖父孟嘉家中度日。外祖父家中藏书很多，这给他提供了阅读古籍和了解历史的客观条件。陶渊明二十九岁时抱着明君贤臣的理想进入仕途。他怀着“大济苍生”的愿望出任江州祭酒。但是在那里，他的“大济苍生”的愿望无从施展，反而需在官场降志辱身和一些官场人物周旋，因此不久便辞职。十二年中，他抱着希望出仕，在现实中碰壁，在理想和现实的落差中失意，别无选择的归隐，先后任过江州祭酒，桓玄的幕僚，镇军参军，建威参军等职。直至四十一岁那年秋，叔父陶逵介绍他任彭泽县令。到任八十一天，碰到浔阳郡派督邮至，属吏说：“当束带迎之。”他叹道：“我岂能为五斗米折腰向乡里小儿！”遂授印去职。陶渊明的十二年仕宦生涯，自彭泽县令结束。这十二年是他为实现“大济苍生”的理想抱负不断尝试，不断失望，终至绝望的十二年。最后，赋《归去来兮辞》表明与上层统治者决裂，不与世俗同流合污的决心。 面对乱世，张衡和陶渊明空有报国之志，却抵挡不住世俗的阻力，在现实和理想的矛盾中来回碰撞，在追求自我价值和委身现实社会中摇摆，最后作《归田赋》与《归去来兮辞》来表达对现实的不满和对理想的执着。 张衡出生于一个破落的官僚家庭，幼年时期家道已经衰落，有的时候甚至需要亲友的接济才能度日。张衡从十六岁开始离乡游学，广交学者名流。后来他又到首都洛阳，就读于最高学府—太学，并成为了学识渊博的学者。当时地方曾推举他做“孝廉”，公府也曾多次招他做官，都被他拒绝了。二十三岁那年，张衡应邀回乡出任南阳太守鲍德的主簿，掌管文书工作。在这期间，他在办理政务之余，潜心于文学创作。 后来，鲍德调任，张衡便辞职回家。掌管朝政的邓骘为了笼络士人，几次派人邀请张衡做他的幕僚，以增强自己这一派的势力。张衡一方面厌恶外戚专权，一方面想专心钻研学问，因而坚决的拒绝了。安帝永初四年(公元111年)张衡应征进京，先后任郎中、太史令、公车司马令等官职。其中担任太史令的时间最长，前后长达四年之久。永和四年(公元139年),张衡请求告老还乡不准，又被调往朝中做尚书，但只