福建：TD-SCDMA室内分布系统优化分析解析.docVIP

TD-SCDMA室内分布系统优化分析 摘要：TD室内分布系统在TD业务覆盖和各项性能指标中起着举足轻重的作用。而且室内分布系统施工复杂，问题出现率高。本文根据福州地区TD室内分布系统测试情况，分析室内分布系统存在的 ，并根据发现的问题进行针对性的分析讨论，希望能对TD室内覆盖的优化起到抛砖引玉的作用。 关键词：室内覆盖 RRU 切换 馈线 一、引言 室内分布系统是TD系统非常重要的一个组成部分。在移动通信业务中，室内的覆盖面积只占总面积的20%左右，但却产生了70%的业务量，而且高价值的商务客户主要集中在室内。而在3G时代，预计将有90%的数据业务发生在室内，运营商必将争夺室内环境这一稀缺资源。因此，TD室内覆盖质量的好坏直接影响中国移动的收入和形象。 室内覆盖对TD网络建设意义重大。室内覆盖可以分担密集地区的话务量，降低室外基站的数目和配置。此外，室内覆盖降低了室外系统的负荷，也就降低了室外网络整体干扰水平，从而提高了整个TD系统的容量。 二、室内覆盖技术特性 1. 空间损耗分析 TD-SCDMA的频段为高频段，则衰落会比GSM900M要大，以下以2010MHz－2025MHz 频段作为比较，计算TD-SCDMA与当前2G系统在室内环境的传播损耗差值。 以自由空间模型作为频率差异带来的传播损耗的不同，如下： Pathloss =-27.56+20lgD(m)+20lgF(MHz) 图1 自由空间传播损耗对比图 可以看到，在自由空间里，TD的传播路径损耗约比GSM900高6.6dB，比GSM1800高0.8dB。 2. 天馈系统的损耗 与原有系统相比，在天馈系统中，功分器、耦合器、跳线、接头、天线增益等方面各系统损耗基本相同。而对于馈线，如果原系统使用的馈线为7/8与1/2的组合，TD系统的综合损耗约高于900M系统2～5dB，高于1800M系统约1dB；如果原系统中含有8D、10D等馈线，则分别高出为5～8dB和2dB。 3. 遮挡物典型损耗值 TD信号传播能力差，深层覆盖不理想，相对GSM900系统，TD网络将出现更多盲区和弱信号区。遮挡物典型损耗值如下表所示： 表1 遮挡物典型损耗值（dB） 建筑物类型 2000MHz 900MHz 1800MHz 砖木结构 15 10 12 钢筋混凝土 20~25 17~21 19~23 玻璃幕墙 16 9~12 10~15 车辆内 15 12 14 4. 有源设备的特性对比 TD建网时期，应从长远设备维护方面考虑，选择设备时不要只考虑设备的价格，更要考虑质量。 表2 TD有源设备特性对比 TD干放 RRU 区别 通用化的产品，脱离于基站设备厂家 从属于某个基站设备厂家，为基站设备的延伸，独立于BBU设备。 优势 成本低、功率等级多，工程改造实施方便。 组网方式灵活，可根据需要分配容量。稳定性高。 劣势 使用时会抬高施主基站噪声，降低上行灵敏度。 由于造价低，稳定性得不到有效保证。 需要布放光纤，RRU造价比干放高。 三、室内覆盖解决方案 TD-SCDMA室内分布系统结构与传统的分布系统类似，可以与其他系统共享相同的单元。但是由于室内传播环境和工程上的考虑，智能天线并未引入到室内分布系统的覆盖中。BBU+RRU多通道室内覆盖解决方案将智能天线思想成功应用于室内，既规避了干扰，提升了系统容量，又降低施工难度节省建设成本。其原理是利用室内覆盖式天馈系统将基站的信号均匀分布在室内每个角落，从而保证室内区域拥有理想的信号覆盖。TD-SCDMA网络进行室内覆盖组网时，一般需要关注功率、切换区、同频干扰的网络优化问题。 在现网中一般采取BBU+RRU光纤拉远，末端合路的方案组合。该方案具有光纤传输数字信号，网络拓朴受限小；光纤施工难度与成本小于电缆，对走线井要求低；异系统信号末端合路，不影响原有系统链路与拓朴关系等特点。 图2 典型TD室内分布解决方案 对于比较大型的楼宇，一般会有多个小区来进行覆盖，小区的设计划分就显得比较重要。首先，在满足容量的前提下，多个RRU级联应尽可能地考虑合并为一个逻辑小区。对于大型场馆，按照区域划分小区，小区与小区的重叠区尽可能的划在用户流量少的地方。其次，对而于初期容量要求不高多个RRU合并为一个小区的情况，在规划时尽量规划好各个RRU的覆盖分界，便于将来扩容时将各个RRU分裂为多个小区时避免整改小区间的切换区域。此外，小区间的切换问题也是必须关注的。对于进出电梯的切换，建议将电梯井和电梯厅设成同一个小区。如果大楼由两个小区覆盖，建议采用低楼层小区覆盖电梯井的方法，在低楼层及一楼电梯出口处，手机处在同一小区，不发生切换。而用户通常在室外和一楼大厅之间频繁移动，出入口切换区域一般向室外延伸一定的距离（比如在室外距离门口5～7米的范围内）