成都专业刑事辩护律师：用陪审制撑起法官及“保护伞”——马彩云案及警示.docxVIP

用陪审制撑起法官的“保护伞”摘要通过马彩云法官被害案，可以看出我国民众缺乏法律常识并且司法面临信任危机，体现在：法官由于职权被侵害不是个案，而且近几年有上升态势。法官不仅受到当事人的侵害，在舆论中，也因为职业原因受到一部分社会公众的诋毁。社会公众缺乏法律常识以及社会公众对司法的信仰缺失使法官面临侵害当务之急要对社会公众的法律常识教育进行推进以及提高我国的司法公信力。“对症”与这两个问题，引入陪审制度就成为化解危机的对症之药。陪审制度的权威性不仅得到历史实践的证明，而且具有充分的法哲学理论基础。并且陪审制度在我国有历史基础，具有可行性与必要实施性。在当下中国，陪审制度有利于化解司法危机，建设和谐司法关系。关键词：马彩云案；法律常识；司法公信力；陪审制度引言法官作为一个法律的守护者，是社会正义的最终防线，理应受到社会的尊重和人民的爱戴。但是，随着近些年法官由于职务被侵害的案件的增多，让我们开始思考法官因职权被侵害的原因所在。本篇文章笔者以马彩云法官被害为切入点，分析我国法官因职权受到的侵害的主要原因在于公众法律常识的缺失以及对司法缺乏信任，并提出我国可通过对陪审制度的落实来解决上述案例中存在的问题，为法官撑起制度的“保护伞”以避免此类案件发生。通过对陪审制度的全面考察，笔者从该制度在世界范围内的分类，我国实施的必要性和可行性方面进行详细论述，为我国现阶段的陪审制度出路选择提出自己的看法和建议。案件始末及反映的问题（一）基本案情马彩云1978年2月出生，北京昌平人，2001年吉林大学法学专业本科毕业后，一直在回龙观法庭工作。2007年3月任助理审判员，2009年12月任审判员。2016年2月26日晚21时30分左右，两名歹徒手持钢珠枪闯入马彩云家中行凶，马彩云身中两枪，在被紧急送往医院后经抢救无效，因公殉职。伙同他人开枪杀害马彩云的凶手李大山，因为一起离婚后的财产纠纷案件成了马法官的当事人。据公开资料显示，2003 年，李大山与回龙观地区的一位聂姓女子再婚后，出资在女方的宅基地上盖了房子。当李大山在 10 年后提出离婚时，法官未对那些权属比较复杂的房屋进行分割。后来，李大山将聂某及其子诉至法院，主张部分房屋的使用权。主审这起案件的法官，正是马彩云。在审理案件时，马彩云不仅做了实地调查，而且做了大量调解工作，作出判决：对房屋进行评估后，将房屋判给聂某，让聂某对李大山予以经济补偿。至于李大山主张的 60 万元建房款，则因为其未能提供任何证据而未能获得法律支持。凶手在作案之后自杀，其作案动机已然成谜，不过根据案件当事人双方的关系来看，马彩云的判决结果无疑是让李大山作案的最大原因。案件引发的舆论随着案件在媒体中的曝光，引发了社会大众的广泛讨论，随着舆论的不断发酵，公众舆论特别是网络舆论中，出现了一些非理性的群情激昂、对事实真相的漠视、甚至对凶手的行为喝彩的现象或态势。新浪新闻中心2月28日07:40发布的《北京昌平女法官遭枪击殉职曾多次立三等功》一文,评论参与人数达41840。其中,评论热度最高的两条都是质疑案件发生的原因,其他评论大多在谴责暴行、同情受害者或者关注公检法司群体。如果说,第一次舆论高潮中公众的反应尚趋于理性,虽有质疑的声音,但更多的人谴责暴行、对遇难法官表示同情,而第二次舆论高潮的态度却有了让人惊讶的转变。2月29日,很多媒体转载了中国青年网的一篇追踪马彩云守基层多年的生前事迹。以今日头条APP为例,2月29日:440推送了一则《遭枪杀女法官马彩云:曾是文科状元守基层15年》的文章,近7000人参与的评论中,热度排名前五条的全部是负面的、质疑的、甚至为枪杀行为喝彩叫好的,前十条中只有一条在谴责暴行。网名“国富民强001”的评论“法官,百姓切实的感受是吃了原告吃被告……是暴力犯罪或是为民除害!哪里有压迫,哪里就有反抗”,竟有3988个点赞。2月29日11时,新浪新闻中心转载中国新闻网的消息《最高法官员系黑领带哀悼被枪杀法官》,超过1.3万人参与评论;3月l日,《最高法:北京遭枪杀法官马彩云被追记一等功》的文章,6000多人参与评论。这些评论当中,不少人表达了向遇难法官致敬之情、对暴力行为予以谴责,但热度排名靠前的几乎都是质疑的,理性的声音很容易被淹没。案件引发的思考首先马彩云案的加害人对审判结果不服是引发该案件的主要原因，此类似案件在我国其他地方也有发生——2015年9月9日上午，犯罪嫌疑人胡庆刚因不服湖北省十堰市中级人民法院二审判决，在收到判决书时，突然用随身携带的刀具刺向法官，致使4名法官受伤。经过笔者深入思考，嫌疑人将矛头直指法官的原因主要有以下两点：一是我国法官思维和当事人思维存在偏差，对于“真相”的理解不同，往往导致案件当事人对于判决结果的不能理解，不服判决；二是案件当事人缺乏对法院以及法官的信任，在收到对自己不利的