“第三条道路”的理论思想研究导论,社会保障论文.docVIP

　　“第三条道路”的理论思想研究导论,社会保障论文 “第三条道路”社会福利经验探究结论与参考文献 　　第 1 章 导论 　　 　　1.1 研究目的和意义 　　 　　通过本文的研究，期望达到以下几点目的：首先，通过对西方第三条道路相关理论及文献的研究，理清第三条道路的理论所包含的社会福利思想；其次，分析研究第三条道路福利思想影响下的社会政策的实施效果及其评价，这些研究主要以布莱尔执政时期的英国社会福利政策为主；第三，总结第三条道路社会福利思想的优点和不足之处，并为我国社会保障制度的建设提供经验与借鉴。 　　 　　第三条道路（The Third iddot;吉登斯认为，第三条道路可以理解为现代化的社会民主主义，其目的是为了区别于传统的政治流派[1].吉登斯对第三条道路[社会福利思想的定义更多的有超然居中的意味，但国外一些其他学者却常将这个概念定义为两种不同福利制度的妥协手段。达伦道夫认为第三条道路社会福利思想是两种不同路线下的混合政策，是两种派别的阶级调和；马塞尔维辛博格则认为第三条道路社会福利思想是不同于传统发展道路的一条中间路线。 　　 　　2.内容研究现状 　　 　　吉登斯（Anthony Giddens）是当代英国着名的思想家和社会学家，剑桥大学教授，他是第三条道路的集大成者和该流派主要代表人物之一。他的学术着作《社会的构成》、《现代性的后果》、《超越左与右--激进政治的未来》、《第三条道路：社会民主主义的复兴》以及后续的《第三条道路及其批评》等，对西方社会产生了深刻的影响。 　　 　　20 世纪末，随着英国社会经济的发展与政权的交迭变化，英国的社会保障制度在左派社会民主主义福利国家和右派新自由主义市场竞争之间徘徊不前。最终事实证明，两种制度都难以成为符合国情和国家潮流的最佳路径。于是，发源于 20 世纪前半叶的社会福利中间道路思想重新受到关注，以吉登斯和布莱尔为代表的第三条道路社会福利思想逐渐成为当时知道制度改革的主流思想。 　　 　　吉登斯总结了之前社会福利理论的不足之处，他认为福利国家制度的弊端是忽视了公民作用的发挥与相关义务的规定，过于强调政府对公民的保障义务；相反，扩大市场竞争的做法则削弱了政府的社会保障责任，导致了社会不公平的现象。 　　　　 　　吉登斯则主张打破两者之间的思维边界，走出符合时局的第三条道路.他的社会福利思想包含着： 　　 　　无责任即无权利的思想，树立公民权责统一的社会保障观念；积极福利的主张，以积极福利代替消极福利，激发社会活力；社会投资国家的全新理念，建设现代化的社会保障制度，并打造社会投资型国家[4]. 　　 　　布莱尔（Tony Blair）是英国工党前任领袖，1997 年至 2007 年任英国首相一职。 　　 　　他是第三条道路思想的忠实拥护者，同时也是当代着名的政治家的思想家。他的思想深受其精神导师吉登斯的影响，当政期间进行的社会福利改革具有鲜明的第三条道路的特征，并对世纪之交的英国产生了深远的影响。布莱尔主张对社会保障制度进行全面改革，并提出了第二代福利的观点，倡导社会保障中个人与社会责任相结合，提高社会保障制度的实效性，从根本上消除福利依赖的弊病，增强社会保障制度的公平性和效率性[5]. 　　 　　3.背景研究现状 　　 　　在背景研究方面，国外大多数学者认为全球化的形势给当今世界尤其是西方国家带来了剧烈的震动。全球化的发展颠覆了旧的国际秩序，同时也剧烈的冲击着每个国家原有的社会结构，使得不同政党实施的福利政策难以发挥作用。第三条道路社会福利思想是西方中左道路在全球化的趋势下，为了应对传统福利国家危机而涌现出的一种具有继承性和创造性的社会思潮。 　　 　　4.评价研究现状 　　 　　在对第三条道路社会福利思想的评价方面，国外学者大致可分为支持与反对两派。支持派以吉登斯、布莱尔为首的第三条道路社会福利思想的倡导者及实践者，认为第三条道路是一种适合全球化时代要求的全新的理想主义民主政治模式[6].伊恩对第三条道路大为赞誉，认为其是里程碑式的成就；威尔则认可了第三条道路 　　 　　社会福利思想的作用，认为它必将会对英国产生深远影响。 　　 　　第三条道路社会福利思想的反对者大多认为该理论主旨表面不一，外表冠冕堂皇，实则缺乏内涵，很难有效应用于实践之中。赫尔认为，第三条道路非左非右的政治路线，是对两种派别的一种妥协，其政策也只能是暂时性的、缺乏研究基础的保守性政策。 　　　　 　　福克斯认为，第三条道路社会福利思想过于宽泛，只是对不同制度的中和，而是没有鲜明特征的社会政策，所以缺乏现实应用价值。 　 　　1.2.2 国内研究现状 　　 　　在我国，第三条道路已成为学术界一个十分热门的话题，不少学者围绕第三条道路问题着文立说，取得了一批阶段性的研究成果。 　　 　　1.背景研究现状