《逻辑哲学论》是结构与哲学本质分析.docVIP

　　《逻辑哲学论》是结构与哲学本质分析 　　一、Tractatus 的发表背景及内容概要 　　作为维特根斯坦生前唯一发表的哲学着作，《逻辑哲学论》以其文字之精炼，思想之深邃而被后人所反复专研[1].有关 Tractatus 的研究兴趣起源于20 世纪 50 年代①,维特根斯坦学者们将该书不仅仅当做对逻辑实证主义的研究的启示[2].本文将《逻辑哲学论》简称 Tractatus,并以此相关文本作为研究材料，重点分析有关哲学概念的相关句子，尝试分析并得出早期维特根斯坦对哲学的观点。 　　（ 一） Tractatus 的写作背景 　　正如维特根斯坦所言，在 Tractatus 的完成过程中他主要受益于弗雷格和罗素等人的思想的激发[3]4,对于该书而言，这是一个原因。而更主要的原因则是维特根斯坦所处的那个时代的哲学背景。维特根斯坦写作 Tractatus 的时间是十九世纪末二十世纪初。当时的哲学界主要存在三种主要类型的哲学： 　　古典哲学，进化论哲学和逻辑原子论或绝对多元论[4]791 -792.前两者都是从不同的方面对传统形而上学所作的反驳和补救，尝试建立起哲学的牢固基础，但是它们都失败了，而逻辑原子论的提出则是对前面两者的挽救。对 Tractatus 时期的维特根斯坦而言，那个时代的哲学必须从根子上进行改变。 　　1. 古典哲学在当时存在的问题一个时代的哲学必须符合那个时代的精神。青年维特根斯坦所处的时代是反对一切系统化的哲学观点的。古典哲学思想主要源自康德和黑格尔。康德的哲学体系发展到黑格尔那里就已经达到顶峰。古典哲学的特点就是竭力保持和传承柏拉图主义。 　　它不太关注科学技术的最新发展，一味重视理性的万能，它认为人类仅靠理性而不需要任何经验就可以推演出宇宙和人类的全部真理，我们所认识到的多变的外在世界只是现象，在这种现象背后却存在着某种统一不变的本质。韩林合认为这种古典哲学的世界观是全错的[4]795.正因为古典哲学的保守顽固，不能适应那个时代的精神，所以罗素和摩尔开始对其进行反抗。首先受到批判的就是以布拉德雷为首的新黑格尔主义。新黑格尔主义是一种绝对唯心主义，它忽视了经验和逻辑的作用，不能对哲学的进步做出实质性的贡献，是违背当时的时代精神的。 　　2. 进化论哲学在当时存在的问题进化论哲学是一次建立哲学体系的尝试，它以达尔文的生物进化论为理论基础，而将之发扬光大并成为完整体系的要归功于柏格森。这种哲学试图利用达尔文的生物进化论一下子给出宇宙和人生的全部真理。它承认变化和发展，并且认为整个宇宙都在朝向一个既定的，最终的，善的目标不断发展。或者认为目标本身即是可以不变的，也可以变换。进化论哲学认为真正的实在只是朝向这种目标的冲动和运动。 　　从另一个角度来说，进化论哲学只是黑格尔的世界的绝对精神的变体，其本质并没有改变，依然强调外在世界运动有某个最终的推动者。罗素对其进行了批判，他认为进化论哲学试图以科学的结论（ 达尔文的进化论） 为基础进行理论重构，但是它的努力的方向是错误的。进化论哲学错误地从一门特殊的生物学的一般结论中推演出宇宙和人生的全部真理。它所关心的并不是真正意义上的科学技术知识，而是一种伦理学。古典哲学和进化论哲学从不同的角度反映了传统形而上学的特点，而逻辑原子主义就是反形而上学的有利的理论武器。 　　3.逻辑原子主义与 Tractatus 主题的关联哲学命题要得到精确的表达必须需要一门精确的语言作为工具，而数学，逻辑学的发展则供了有力的工具。在《数学原理》中，罗素就提出了逻辑原子主义.逻辑原子主义的主要观点就是认为像《骆驼祥子》的这种表达式是一个描述语，而某些专名则是缩写的描述词。哲学中很多所谓的专名其实是缩写的描述语。它最大的贡献就是为我们揭示了很多看起来是专名的语词其实是缩写的描述语，这样可以让我们对哲学命题进行分析和澄清。 　　逻辑原子主义的核心就是命题是由原子命题构成的，而原子命题的组合就可以成为分子命题。这样一来，所有命题就可以通过逻辑算子来构造。一个命题就可以被看做是由不同原子命题的组合所构造的。 　　我们也可以用逻辑算子来对命题进行分析。逻辑算子包括和,或,非等。命题通过逻辑算子的不同组合得出新的命题。 　　在 Tractatus 中，维特根斯坦将逻辑原子主义观点运用到他的哲学研究中。维特根斯坦从逻辑原子主义开始构建他的逻辑世界。在这个逻辑世界中，命题是由基本命题构造的，而基本命题就是简单命题。简单命题与事态对应。在这种构建过程中，维特根斯坦发现命题的日常句法和命题本身的逻辑句法是不同的。命题的日常句法掩盖了命题的逻辑句法，从而导致了哲学问题的产生。维特根斯坦从而开始他的对语言的批判.维特根斯坦的最终目的是通过逻辑原子主义来构建他的逻辑世界，从而达到他对哲学的划界的目的。 　　（ 二） Tractat