第八章节-冲击地压及其监测 山科.pptVIP

* * 冲击地压及其监测 冲击地压治理---总结与展望 （1）冲击地压机理复杂，工作面条件多变，需要形成防治体系才能有效； （2）通过系统深入的研究，人、财、物得到保障，绝大部分冲击地压是可以治理的； （3）要树立“冲击地压不是天天来，但冲击地压必须天天治”的防冲观念。 * * 冲击地压及其监测 ③煤岩层结构及性能也是冲击地压影响的重要因素。坚硬、厚层、整体性强的顶板（基本顶），易发生冲击地压；直接顶厚度较大、与基本顶组合性好、不易垮落，冲击危险性大；煤层的强度高、弹性模量大、含水率低、变质程度高、暗煤比例大，一般冲击倾向性高。 （2）开采技术因素 开采多煤层时，任何造成应力集中的因素，如开采程序不合理、留设煤柱、相邻两层开采错距不合适等，均对防治冲击地压不利。从防治冲击地压的角度而言，壁式开采优于柱式开采，旱采优于水采，直线工作面优于曲线工作面，垮落法优于充填法。煤柱和开采边界是应力集中的主要地点之一，应尽量避免和减少这些因素的有害影响。 国内外大量实践表明，冲击地压往往伴随生产过程的某些工序（如爆破、冒顶、回柱或移架、采煤等而发生），这些为诱导因素。诱导因素本身的能量很小，但诱发的冲击地压的能量和破坏性很大。因此也是发生冲击地压不可忽视的因素。 * * 冲击地压及其监测 8.3.3 冲击地压发生理论 （1）刚度理论 Cook等人在20世纪60年代提出，认为试件的刚度大于试验机构的刚度时，破坏是不稳定的，煤岩体呈现突然的破坏现象。20世纪70年代，Black认为矿山结构的刚度大于矿山负荷系统的刚度是产生冲击地压的必要条件。 该理论简单、直观，但矿山负荷系统的划分以及刚度难以确定，同时没有考虑到矿山结构与矿山负荷系统本身可以储存和释放的能量。 （2）强度理论 冲击地压发生的应力条件： 即矿山压力大于煤体-围岩力学系统的综合强度。 * * 冲击地压及其监测 图8.1 强度理论示意图 较坚硬的顶底板可将煤体夹紧，使煤体更加压实，承受更高的压力，积蓄较多的弹性能。在煤体夹持带内压力高并储存有相当高的弹性能，高压带和弹性能积聚区可位于煤壁附近。一旦高应力突然加大或系统阻力突然减小时，煤体可产生突然破坏和运动，抛向已采空间，形成冲击地压。 强度理论较好的揭示了煤体—围岩力学系统的极限平衡条件，解释了冲击地压的一些现象，具有简单、直观和便于应用的特点，但对冲击地压动力学特征的描述不够，特别是对采场周围煤岩体经常出现局部应力超过其强度极限的现象，但并没有发生冲击地压，这说明强度理论提出的判据不够充分。 * * 冲击地压及其监测 （3）能量理论 该理论认为矿体-围岩系统在其力学平衡状态失稳所释放的能量大于所消耗的能量时发生冲击地压。 能量理论可以解释一些现象，但把煤岩体看成纯弹性的，不符合冲击地压是煤岩体破坏的事实。该理论没有说明平衡状态的性状及其破坏条件，特别是围岩能量释放的条件，缺乏必要的判据和条件。 （4）冲击倾向性理论 冲击倾向性理论是指煤岩体发生冲击破坏的固有能力或属性。煤岩体冲击倾向性是发生冲击地压的必要条件。冲击倾向性理论是波兰和前苏联学者提出的。 * * 冲击地压及其监测 ①弹性能量指数WET —煤样在单轴压缩破坏前所积蓄的变形能与产生塑性变形所消耗的能量的比值。 单轴压缩弹性能量指数计算图 * * 冲击地压及其监测 ②冲击能量指数KE—在单轴压缩状态下，煤样的全“应力—应变”曲线峰值C 前所积聚的变形能 Fs 与峰值后所消耗的变形能 Fx 之比值。 单轴压缩冲击能量指数计算图 * * 冲击地压及其监测 ③动态破坏时间 DT —煤样在常规单轴压缩试验条件下，从极限载荷到完全破坏所经历的时间DT。 煤样单轴压缩动态破坏时间 * * 冲击地压及其监测 冲击倾向性理论认为，当三个指标大于某一值时，就容易发生冲击地压。至今煤炭部门上仍沿用这一指标，并制定了标准（《中华人民共和国行业标准》MT/T174-2000 ），如表8.3所示。 指标 强冲击 弱冲击 无冲击 动态破坏时间 DT/ms ≤50 50~500 ＞500 冲击能量指数KE/kJ ≥5.0 5.0~1.5 ＜1.5 弹性能量指数WET ≥5.0 5.0~2.0 ＜2.0 表8.3 煤的冲击倾向性鉴定指标 * * 冲击地压及其监测 （5）三准则理论 李玉生把强度准则视为煤岩体的破坏准则，作为冲击地压发生的必要条件，把能量准则和冲击倾向性准则视为煤岩体突然破坏准则，作为冲击地压发生的充要条件，认为当三个准则同时满足时，才是判定冲击地压发生的必要条件。 该理论没有给