小议“类词缀”的判别标准.pdfVIP

第6卷 第6期(总第38期) 新疆石油教育学院学报 2002年第2期 Vo1．6 No．6 General No．38 JOURNAL OF PETROLEUM EDUCATIONAL lNSTl rnE OF XINJI／~IG No．2 2( ●】● ． “ 垂词伍的 别 枵 雉 一 任志萍 摘 要：本文主要讨论类词缀的判别标准和类 化的程度没那么彻底。 词缀“意义虚化”的内涵，认为只有“意义虚化”才是 2、位置固定或趋向于固定(定位性)，一般有类 类词缀与词根的区别性特征，而类词缀“意义的虚 前缀和类后缀两种。 化”主要有“类化”和“泛化”两个表征。定位性、变性 3、能标明整个词的词性，有的能决定整个词的 功能以及能产性是类词缀的重要特征，但不能单独 词性(变性功能)。 地把它们作为判定标准，尤其是能产性不能作为判 4、具有能产性，结合面较广。 定标准。 以上几点分别从意义、形式特征、语法功能和构 关键词：类词缀 意义虚化 定位性 变性功 词作用这几个方面来界定类词缀，基本上反映了类 能 能产性 词缀与典型词缀以及与词根(实语素)的区别。但 是，人们对这些性质在判断类词缀时所起的作用有 不同的看法，因此，在判断标准上存在着分岐。有的 我们先看下面两组词： 看重意义的虚实，认为类词缀“……在语义上还没有 A 陪 考 陪 泳 陪 唱 陪 酒 陪 购 完全虚化，有时候还以词根的面貌出现”(吕叔湘， 电冰箱 电熨斗 电饭煲 电炒锅 1990，517)；有的看中位置的固定，认为像“员、非、 复印机 电视机 摇摆机 伴唱机 手”这样的语素，“位置日趋固定”、“不妨称之为‘类 B 高风险 高技术 高水平 高效益 后缀”’(参见张斌、胡裕树，1989；203)；有的认为变 多层次 多角度 多功能 多视角 性作用是重要的，像“非”这个语素，在“非正义、非限 球 感 美 感 快 感 紧迫感 责任感 定”中有变性作用，但在与名词性词根组合时，如“非 AB两组大都是些新词语，A组词是复合词一般 金属、非党员”中不具有变性作用，所以“‘非’实际并 不会有异议，B组词有人认为全都是派生词。其中的 未取得词缀的资格(陶小东，1993)。 “高、多、感”是新的“类词缀”；有人对“高、多、感”等 由于判定标准不一，导致像上面B组例词是派 语素已虚化成词缀表示怀疑，认为现在的词缀有无 生词还是复合词难以分辨。因此，我们需要先讨论 限扩大的趋势，并对此感到担忧。新词语引出了老 一 下类词缀的判定标准，看看上述几点性质是否可 问题：到底什么样的语素是类词缀?类词缀与词根 以作为类词缀和词根的区别性特征。 的区别在哪里? 在对类词缀性质的认识上，下面几点是人们经 下面我们逐条分析。由于“意义的虚化”是难 常提到的： 点，我们将这一点放于最后讨论，先讨论其他几点。 1、和词根相比，意义虚化；和典型词缀相比，虚 1、定位性。定位性是指类词缀应该是定位语 t 收稿日期：20【)2．02．2O 作者简介：任志萍(1968一)．女，四川乐山人，1997年毕业于华东师范大学中文系，硕士研究生，现任职于四川乐山