互联网保险面临的法律风险三.pptVIP

（二）互联网保险面临的法律风险 民法上的法律风险 2.履行明确说明义务更加困难。互联网保险人履行明确说明义务的方式，从传统的“口头+书面说明”向“书面说明”转变。 履行明确说明义务与提升投保人消费体验，存在一定 互斥关系。 CIRC Zhejiang Bureau （二）互联网保险面临的法律风险 民法上的法律风险 3.交易对象身份难以确认。主要原因是互联网保险经营者对投保人和被保险人身份很难及时核实，也无法及时确认账户的真实性。 限制民事行为能力人甚至是无民事行为能力人都能使用网络，也可能使用他人身份证件在网上投保。 CIRC Zhejiang Bureau （二）互联网保险面临的法律风险 民法上的法律风险 4.与第三方网络平台合作的连带责任。 《消费者权益保护法》规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。第三方网络平台在销售保险产品过程中的违法、违约行为，都可能让保险公司“引火上身”。 CIRC Zhejiang Bureau （二）互联网保险面临的法律风险 行政法上的法律风险 1.不符合经营条件。《办法》没有设置互联网业务经营资格的许可，但规范了经营条件与经营区域等前置条件。一是总公司集中运营、统一管理。二是保险机构自营网络平台的条件。三是第三方网络平台应具备的条件。四是跨区域经营互联网保险业务的条件。值得关注的是《办法》适度放开了部分人身保险产品、以及部分面向个人的财产保险产品等险种的经营区域限制。 CIRC Zhejiang Bureau （二）互联网保险面临的法律风险 行政法上的法律风险 2.信息披露不充分。一是在网络平台的显著位置需列明的保险产品及服务信息。二是在销售页面上应包含的信息。三是保险机构官方网站需建立互联网保险信息披露专栏。四是保险专业中介机构开展互联网保险业务应单独披露的信息内容。值得关注的是《办法》对保险中介机构开展互联网保险业务提出了明确的要求。保险机构在与保险中介机构合作中要对其互联网经营是否合规予以关注。 CIRC Zhejiang Bureau （二）互联网保险面临的法律风险 行政法上的法律风险 3.违反经营规则。一是第三方网络平台不能完整地向保险机构提供资料信息。二是保险公司擅自利用客户信息。三是保险机构须核对投保人账户信息的真实性。值得关注的是《办法》第十一条规定，第三方网络平台应于收到投保申请后24小时内向保险机构完整、准确地提供承保所需的资料信息。 CIRC Zhejiang Bureau （二）互联网保险面临的法律风险 刑法上的法律风险 1.保险诈骗犯罪。2014年12月，浙江湖州市吴兴区人民法院审判了我国第一例互联网保险诈骗案件。2012年1月至2013年11月间，被告人吴某通过在淘宝网注册网店，采用虚假购物并投保运费险、编造虚假物流信息、进行虚假退货要求赔付运费险的手段，骗取某财险公司湖州中支人民币24万余元。吴某被判6年6个月，并处罚金8万元。 CIRC Zhejiang Bureau （二）互联网保险面临的法律风险 刑法上的法律风险 2.出售、非法提供个人信息犯罪。出售、非法提供公民个人信息罪始于《刑法修正案七》。值得关注的是，2015年8月29日通过的《刑法修正案九》对此进行了修改和补充，主要是扩大了犯罪主体和对象的范围，进一步加强了对公民信息安全的保护。同时，保险公司也可以利用法律规则更好地保护自身信息的安全。 CIRC Zhejiang Bureau CIRC Zhejiang Bureau CIRC Zhejiang Bureau * * 第一部分，互联网保险形势分析，也是我们课题组为什么选取这个课题的原因。 “互联网+”已经成为当前社会最热的词语，关于互联网保险相关的文章也有很多，我在此就不赘述了。分享一些数据。四年间，行业互联网保费增幅总体达到25.8倍，年均增长率达到638.76%。 “互联网+”已经成为当前社会最热的词语，关于互联网保险相关的文章也有很多，我在此就不赘述了。分享一些数据。从 项俊波主席在给《互联网保险行业发展报告》作的序中说：互联网保险的发展将对整个保险行业带来深远的影响和变革，并将改变保险原有的格局。 该监管规定会在论文第二章节做具体的讨论。《互联网保险业务监管暂行办法》是保监会互联网保险业务监管的纲领性文件。文件的制定规则主要是依据人民银行会同有关部门下发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，指出互联网金融按照“依法监管、适度监管、分类监管、协同监管、创新监管”的原则监管。 解决途径：部分保险公司尝试通过视频记录软件如PC端摄像头记录投保人和被保险人的电