QRA与其他风险分析方法的联合应用.pdf

孙东亮 教授 华东理工大学安全工程专业，南京工业大学安全科学 与工程学院 研究方向：区域风险评价、QRA研究与应用 Email: dongliangsun@ecust.edu.cn  风险管控方法联合应用的必要性  风险管控方法联合应用模式  风险管控方法联合应用案例  总结  风险本身的动态变化性，风险管控方法不能 一成不变；  风险生命周期各个阶段风险评估工作的差异 性；  企业对同时定性与定量结合风险分析的需求；  单一风险评估方法的局限性；  多种风险评估方法联合应用，分工协作的针 对性。 Mode1:MHIC-ETA-QRA-应急救援  风险识别-MHIC;  风险分析-ETA;  风险评估-QRA;  风险管控-应急救援（事前预防，事后辅助决 策）。 Mode2:HAZOP-LOPA-QRA-应急救援  HAZOP:识别危险因素、异常状况，偏差原 因后果分安全措施析。  LOPA：从HAZOP分析结果筛选高风险场景 进行LOPA分析；分析添加保护层后风险。  QRA:对LOPA分析后残余风险仍然较高的进 行QRA定量分析与可视化模拟。  应急救援（日常管理）：应急资源日常维护 管理；应急预案编制；应急练练；应急评估。 Mode3:危险指数法-QRA  物料、容量、温度、压力和操作五项指标进 行评定;  Link:总分大于等于11分的装置或单元QRA 评价; QRA:针对危险指数法筛选出的装置单元进行 QRA。 Mode 4:设备选择数法-QRA 设备选择数法：根据单元中危险物质的量和 工艺条件，来表征该单元的相对危险性; Link：  对于企业边界上某点，该单元的选择数较大， 并大于该点最大选择数的 50％；  某单元对附近已存在或计划修建的社区的 选择数大于其它单元的选择数；  有毒物质单元的选择数与最大的选择数处于 同一数量级。 QRA:对于设备选择数法筛选出来的评价单元进 行风险进行定量计算与可视化模拟。 Mode5:FTA-QRA  FTA:对评估单元选择顶上事件，并对顶上事 件的各层原因和概率分析。 Link：企业可对顶事件的后果严重程度、发生 概率较高等情况进行QRA ； QRA:风险定量计算、针对防护目标的外部安全 防护距离计算；事故后果范围计算与可视化 模拟。 Mode6:应急救援-QRA 应急救援（事故状态下）:应急接警或报警后， 启动应急救援，人员到位、资源调配、应急 决策； Link:事故后果范围模拟； QRA:对事故后果影响范围模拟；辅助应急决策， 决定最佳救援路线和最短疏散路线。 Mode1:MHIC-ETA-QRA-应急救援 Mode1:个人和社会风险模拟结果 Mode1:外部安全防护距离 Mode1:应急联动报警通知 Mode1:最短救援路线 Mode1:最短疏散路线 Mode2:HAZOP-LOPA-QRA Mode1:HAZOP-LOPA-QRA Mode1:HAZOP-LOPA-QRA Mode1:HAZOP-LOPA-QRA-应急救援 Mode1:HAZOP-LOPA-QRA-应急救援  QRA与其他风险评估方法联合应用的目的是 多角度、全方位、由浅入深、层层递进深入对 风险进行更加精准的评估和模拟；  在具体应用时，企业可根据企业的风险现状， 风险评估方法的适用条件、企业风险评估人员 的对风险方法的熟练程度进行联合应用。