诺齐克的个人权利思想与国家观研究引言,政治哲学论文.docVIP

　　诺齐克的个人权利思想与国家观研究引言,政治哲学论文 诺齐克国家和个人权利理念研究结语与参考文献 　　引 言 　　 　　1、选题的缘由 　　 　　首先，读研期间看了诺齐克的书，发现他的思想很有独创性，而在他的成名作《无政府国家和乌托邦》提出了一个个人权利至上的观点，认为现存的国家权力都会侵害个人权利，所以提出一个最低限度国家，这样的国家才是最好的。而他的这个政治伦理视角似乎给了一个我认为可以实现自由的途径。 　　 　　其次，因为导师的原因，我对政治伦理学也开始产生了兴趣。尤其是对从政治伦理视角考察个人权利是否能够真正实现个人自由的问题感兴趣，因此想通过对诺齐克的政治伦理研究寻找诠释的新思路。 　　 　　再者，个人权利与国家的关系研究非常有必要，还一个便是解决我国当前一些地方政府对个人权利侵害的问题（如强拆事件）有启示意义。 　　 　　最后，诺齐克的个人权利理论有利于个人权利意识的提升并提供一个理论思路。 　　 　　2、国内外研究现状 　　 　　（1） 国内研究现状分析 　　 　　在国内，诺齐克是以政治哲学家的身份进入学者们视野的，他作为是 20 世纪最富有影响力的政治哲学家和伦理学大家，对其思想的研究自然是一股热潮，国内学者从不同的视角并应用多种研究方法对其思想进行了研读和探讨，并取得了一系列的研究成果。但在众多的研究文献中，鲜见诺齐克政治伦理思想的成果。 　　 　　对诺齐克的研究，主要集中在诺齐克的国家观、资格理论以及个人权利等方面。 　　 　　通过中国知X的检索，以诺齐克政治伦理思想命名的文献，虽然只有一篇硕士论文。但是，在其它相关的文论中，却不乏诺齐克的国家和个人权利的政治伦理思想。 　　 　　最早当属 80 年代喻义的《公正、变化中的美德观念》一文，对诺齐克的关于公正等美德思想的研究，体现了鲜明的政治伦理特点，指出诺齐克认定了个人第一性，社会第二性，个人的利益是优先的，并且是独立于任何的社会结构或者社会契约之中，突出了个人权利的重要性①。罗克全的《道德边际约束与国家限度》一文中，指出诺的最低限度国家的逻辑漏洞，以及自由和权利之间的内在逻辑的不合理之处。这也说明了诺齐克在个人自由和个人权利之间有一定的缺陷。 　　 　　张翠梅在《论罗伯特诺齐克之资格正义理论》博士论文中从诺齐克的持有正义三原则论证出发，对诺齐克的资格理论做了比较全面的介绍和较为严密的论证，并对诺齐克个人权利财产权的绝对性提出了质疑。其中蕴含的政治伦理元素是显而易见的②。姚介厚在《当代美国社会伦理学说评述》中指出，诺齐克是在极端自由的个体主义的社会伦理基础上，建立其最小政府和放任的自由市场经济理论体系的。极端的自由个体主义一方面肯定了个人的价值，凸显了自由；另一方面极端的自由个体主义会导致极端的个人主义，而这个社会是相互合作的，极端的个人主义在现代社会中是非常不值得提倡的。 　　 　　文长春在《逻辑在先的个人权利》的博士论文中从政治哲学的角度进行分析，认为诺齐克的思想都是基于个人权利在先的逻辑基础之上的，从这个逻辑出发对诺齐克的思想进行探究，从国家权利观，权利语境下的分配正义观等方面比较清晰的梳理出诺齐克的政治哲学思想，比较全面的把握了诺齐克的政治哲学思想④。胡惊雷在《诺齐克的功利主义转向及其启示》一书中指出，诺齐克在个人权利的神圣不可侵犯的论证中是不可能做到绝对的，而个人权利一旦作为目的便成了功利主义。从政治伦理的观念看，在功利主义下的个人权利是必然的。 　　 　　伍胜蓝的《论诺齐克政治伦理思想》的硕士论文中较为集中地介绍了诺齐克的政治哲学思想，指出了诺齐克关于个人和整体之间的价值取舍和自由与平等的关系，以及权利和秩序不能够给出圆满的解释和解决方法。同时也肯定了诺齐克关于个人和政府之间的关系，以及政府的权力约束等方面的贡献和意义。 　　 　　上述研究的成果都直接或间接地涉及到了诺齐克的国家和个人权利的政治伦理思想，他们研究的视角、内容和方法对本论文的研究具有很大的借鉴和启发作用。 　　 　　（2） 国外研究现状 　　 　　赛亚柏林有个著名比喻，说罗尔斯像是一只力求全面彻底、一以贯之的刺猬，而诺齐克则像是一只生性多疑、好往各条路上探询的狐狸。⑦诺齐克这个跨领域多学科都有重大学术成就的思想家，从他早年成名作《无政府国家和乌托邦》问世以来就在西方学术界的巨大轰动，并引发了持续的研究热潮。在大卫施密茨编写《罗伯特诺齐克》这本书中，比较全面的介绍了诺齐克的哲学思想，还从各个角度批判了诺齐克的学说。在这本书的政治权威与辩护这章中大卫施密茨认为诺齐克在《无政府国家和乌托邦》这书中解决了政治权威成功辩护的两个问题：一是论证了无政府的自然状态是不可取的；二是权威的边界问题。 　　 　　但是在政治权威应采取何种形式和人民与领土之间划分的边界问题上没有给出答案。