中国专利数据库中公司名称应该规范.pdf

中国专利数据库中的公司名称应该规范 国家知识产权局检索咨询中心 美国拉杰斯大学 刘延淮 吴宪 在我们检索中国专利数据库时，常常发现对专利权人的检索难于查全，有时甚至查不 到。这是因为数据库内对同一专利权人称呼非常不规范，会出现许多不同的名称叫法，这 些同义词之间有很大的差别。如果我们仅用其中的某一个或某几个名称检索，而不知道或 忽略了一些其他的叫法，就会产生漏检，甚至查不到。申请人名称写法的不同是由多方面 的因素造成的，例如：各个不同的专利代理机构在撰写专利申请文件时没有统一规范的专 利权人名称规范词表，在从外文翻译成中文时出入较大；有时，即使是同一个公司在不同 时期其名称会有所变化，造成在申请的专利中对本公司的名称出现不同的写法；还有些公 司有时使用公司名称的全称申请专利，有时则采用公司的缩写代码申请专利，例如美国 3M 公司在中国申请了近 764 份专利，其中用美国 3M公司名称申请的专利有 534 份，用公司全 称申请的专利有 230 多份，而对公司全称的写法又是五花八门，如明尼苏达采矿制造公司、 明尼苏达州采矿和制造公司、明尼苏达州探矿制造公司、明尼苏达采矿和制造公司、美国 明尼苏达州矿山制造公司、美国明尼苏达矿产制造公司、美国明尼苏达矿业制造公司等， 此外还有在数据录入时由于字迹不清的问题而在公司名称中留下了星号字，如：明尼苏达 州**矿制造公司等。这种问题的存在，不仅严重地影响了检索结果的查全率和查准率，而 且还会造成一些其他问题，诸如使统计工作无法准确等。 最近，我们在对美国专利权人在中国申请专利案件的统计研究中发现这类问题相当严 重。必须尽快制订一套科学的专利权人（公司）代码规则以解决专利权人名称不规范的问题。 以下我们从美国人在中国申请的专利中选取申请量最多的前 400 家公司，对其中有代 表性问题的 80 家公司（占 20%）的名称问题举例说明： 数据库中 序号 公司名称及其不同变化的形式 总数 出现几率 摩托罗拉公司 (Motorola Inc. ) 1177 1 1519 莫托罗拉公司 342 2 普罗克特和甘保尔公司 479 1408 普罗格特和甘保尔公司 2 (1370) 普罗克特 - 甘保尔公司 1 普罗格特 - 甘保尔公司 922 普罗格特和甘布尔公司 1 普罗克特和甘布尔公司 1 普罗克特和甘布尔公司 1 普罗克特 - 甘布尔公司 2 IBM 公司