垄断竞争及规模经济下的国际贸易.doc

第六章 规模经济、不完全竞争和国际贸易 6.1 概述 到此为止，我们的模型都是以规模报酬不变的假设为基础的。容易证明，规模报酬不变的技术其平均成本不变。这种技术特点是不存在固定成本。但是，二战之后，尤其是随着信息技术的推广，固定成本（研发成本）在总成本之中的比重越来越重要，规模报酬递增取代了规模报酬不变的特征。在规模报酬递增技术的行业中，双倍的投入获取的是超过双倍的产出。我们举例子说明。 假设某个行业的投入产出关系如下表所示： 产出（件） 总劳动投入(小时) 平均劳动投入(小时) 5 10 2 10 15 1.5 15 20 1.3333333 20 25 1.25 25 30 1.2 30 35 1.1666667 假设世界上只有美英两个国家，两国的生产技术完全相同，最初两国都生产10件这种产品，那么全世界需要花30个小时来生产20个单位的该产品。但如果该产品只由一国来生产，则只需要25个小时。 由此可以看出，如果两国在贸易前都生产两种产品，那么专业化生产并进行贸易可以使得两国都能消费更多的产品。事实上，正如后面我们要证明的：国际贸易还增加了可供消费的商品种类。 6.2 规模经济与市场结构 我们首先区分两种规模经济：内部规模经济和外部规模经济。内部规模经济主要来源于企业本身规模的扩大。由于生产规模扩大和产量增加，分摊到每个产品上的固定成本（管理成本、信息成本、设计成本、科研和发展成本等）会越来越少。 具有规模内部规模经济的一般都为大企业、大公司，多集中于设计、管理、销售成本较高的制造业和信息产业，如汽车、飞机、钢铁、电脑软件行业等。 外部规模经济主要来源于行业内企业数量增加所引起的产业规模的扩大，其概念至少可以追溯到英国著名经济学家Alfred Marshall所提出的“行业地区”现象——即无法用自然资源来解释的行业的地理集中。现在有关外部规模经济最好的例子莫过于位于加利福尼亚的硅谷半导体工业区。 Marshall认为有三个原因促成了外部规模经济的形成： 一．专业化供应商 许多行业需要专门的设备和配套服务，然而单个公司不可能提供足够大的服务需求。但行业的地区集中完全可以提供一个足够大的市场使各种各样的专业化供应商得以生存。这反过来使得该行业中厂商能够容易获得一些关键的设备和服务。例如洪城大市场及其托运车队。 二．劳动市场共享 厂商的集中能够为拥有高度专业化技术的工人创造出一个完善的劳动力市场。一般来说，厂商可以较少面临失业问题，而工人的失业风险也很小。 三．知识外溢。 在高度创新行业中，知识的作用非常明显。知识的传播有一种重要途径：个人之间信息与构想的非正式交流。当一种行业集中分布在一个相当小的地区时，这种知识的非正式扩散非常有效。 【例】假设第一个在中关村开业的电脑销售公司只有一间铺面，每天出售一台电脑。设在北京郊区的电脑生产基地不得不专程开一辆车将这台电脑送到中关村，收取100元。也就是说，每台电脑的运输成本为100元。如果该公司增加了铺面扩大了规模，每天能够出售10台电脑，此时电脑生产基地仍然只需用一辆车将这10台电脑运送到中关村，那么每台电脑的运输成本就只有10元，由此产生的平均成本下降就是内部规模经济。 另一方面，如果现在有10家电脑公司聚集在中关村，每家公司每天出售1台电脑（也就是企业规模没有扩大但行业规模扩大了），这些公司共同雇佣一辆车运送电脑，每个公司为此只需要支付10元就够了。 因此，外部规模经济一般出现在竞争性很强的同质产品行业内，只有内部规模经济行业一般形成不完全竞争的市场结构。我们很难在同一个模型中处理这两种不同状态的规模经济。我们从一个以内部规模经济为基础的贸易模型入手。 在此之前，我们必须复习一下不完全竞争的经济理论。 6.3 不完全竞争理论 6.3.1 垄断 设垄断者面临的需求曲线为； 则边际收益曲线为； 该垄断者的总成本曲线为； 则平均成本曲线为； 如果，，这恰好反映了前面表中的情况。 厂商最优化必定使得。 6.3.2 垄断竞争 一个取得高额利润的厂商自然会吸引竞争者，因此完全垄断的企业是罕见的。通常，具备内部规模经济的特征的产业结构是寡头垄断。但对于寡头垄断，我们的理论并不完善，因为寡头垄断中厂商的价格决策是策略性的。在这里，我们只考虑一种相对容易分析的情况：垄断竞争。对于垄断竞争模型，我们有几个关键性的假设： 每个厂商均能生产与竞争对手有差异的产品，这些差异产品之间高度替代但不完全替代。每个厂商只生产一种差异化产品。 行业是自由进入和退出。这保证了该行业每个厂商长期均衡时利润为零。 每个厂商把竞争对手的价格作为既定价格，即他不考虑自己的价格对其他厂商价格的影响。 假设某厂商的需求与整个行业需求量正相关，而与行业中厂商个数反相关，与价格差正相关（其中，为其他厂商平均价格）。