两人网络军旗对战的设计与实现.docVIP

两人网络军旗对战的设计与实现 1、相关定义 1.1、本文的主要内容和相关概念及研究重点、难点 (一)主要内容 本文以乾隆朝汉军旗官员为对象,重点阐述在乾隆朝政策背景下,汉军旗官 员在中央以及地方政治、经济以及军事上发挥的重要作用,以及乾隆帝对汉军旗 官员的整体评价。以往对乾隆朝汉军旗官员的研究,都是按照汉军旗历史发展即 蓬勃发展阶段、衰退阶段、颓靡阶段进行分析,认为乾隆朝汉军官员多平庸不受 重视,并没有对乾隆朝汉军旗官员进行详尽的研究。其次,从前的研究多着眼于 乾隆朝中期的经济问题,附带汉军旗的相关研究,单独对乾隆朝汉军旗官员进行 探讨的论文较少,本文力图通过对乾隆朝汉军旗官员群体的研究,展现汉军旗官 - 7 - 员的整体风貌,把握整体特点,突出重点,还原历史本身。 (二)研究过程中的主要问题、难点 首先汉军旗官员的材料在归纳总结中经常出现旗籍、籍贯等信息的差异,需 要根据史实及个人的经历进行甄别。其次,官员在任职上经常因需要进行调动, 不同时期总结的资料都相对零散,需要整合。第三,本课题的研究对象为乾隆朝 隶属于汉军旗旗籍的官员群体,具体官员数量以《清代官员履历档案全编》乾隆 一朝记载为准,但是归纳在乾隆朝的汉军旗官员并不包括同时在乾隆、嘉庆两朝 任职的官员,所以特将这一部分官员也添加为研究对象,力求完整。之所以选用 《清代官员履历档全编》为主要史料,是由于清代官员引见履历档案与其他清代 官吏升迁调补等史料不同,具有以下几个特点:首先,数量庞大,其中乾隆朝官 员资料 23126 件;其次,内容丰富,在康雍乾时期,各月官除写履历之外,还要 写一些政见、条陈类的文字,这对研究当时的政情,也有一定的参考价值,它是 我们当今研究、撰写清代人物传记的丰富的第一手史料。 - 8- 1.2、网络犯罪的定义 关于利用计算机进行的犯罪该如何定义,理论界存在一定的争议,有的学者 主张用计算机犯罪涵盖所有涉及利用计算机进行的犯罪,也有学者认为,计算机 犯罪的概念过于笼统,计算机犯罪包括单机犯罪和计算机网络犯罪,主张单独列 出网络犯罪。笔者认为,在现代网络高度发达的今天,计算机几乎难以离开网络 而存在并发挥作用,利用计算机单机进行的犯罪已经相对过时了,从危害程度上 来看也显得相对较小,而另一方面,利用互联网进行的犯罪却大行其道,因此, 提出网络犯罪的概念来指涉利用计算机所进行的网络犯罪是很有必要的,比之传 统的计算机犯罪的概念要精准、科学许多。 为了更好地看清计算机犯罪与网络犯罪的差异,我们可以对二者作一番比较。 首先,侵害的对象不同。计算机犯罪侵害的对象是计算机单机系统,对象特定化; 而计算机网络犯罪侵害的对象则相对广泛许多,计算机网络犯罪除了以互联网信 息系统为对象外,还可能以互联网信息为工具而危害国家安全、公共安全及破坏 社会经济秩序等。其次,危害面不一样。显而易见,由于计算机单机犯罪的对象 的特定化,其危害程度是有限的,犯罪造成的损失比较容易弥补;而网络犯罪则 由于其犯罪对象的广泛性而导致较大损失,一旦损害造成也难以计算和弥补,因 此危害较大。再次,犯罪的隐蔽性不同。计算机单机犯罪一般需要进行直接的接 触,犯罪行为外露并容易被发现;而网络犯罪则大多不需要物理接触,危害行为 可以通过网络信息实施,具有较强的隐蔽性。 5 很显然,鉴于上述比较,我们可以很清楚的看到,计算机犯罪显然不能涵盖 网络犯罪在里面,二者存在较大的差异,因此,提出并应用网络犯罪的概念是十 分必要的,在笔者看来,这点当确定无疑。问题的关键在于如何界定网络犯罪的 概念,如何给网络犯罪下一个科学、合理的定义。笔者认为,在界定何为计算机 网络犯罪的时候要尽量区别于计算机单机犯罪,同时结合计算机网络的特点。在 笔者看来,网络犯罪固然是不同于计算机单机犯罪的,前已详述。而网络犯罪自 身的特点在于,网络犯罪是利用信息技术和知识的,且网络犯罪具有两方面的危 害性,一方面是妨碍计算机信息交流和安全,另一方面是危害社会安全等利益。 鉴于此,笔者认为网络犯罪的定义应该是:违法利用计算机信息技术和知识,在 计算机网络上进行的严重危害信息安全或严重危害社会,依法应负刑事责任的行 为。 1.3、网络民意的定义 网络,即互联网。1998 年第四届联合国新闻委员会年会上,它被正式命名为 “第四媒体”。其具有鲜明的瞬时传播性、平等性和实时互动性,是一种现代的高 科技媒介。 民意,从字面上来看,即是民众的意愿。早在《庄子 说剑》中就有”中和 民意以安四乡”。后来在苏轼的《徐州贺河平表》中曾提到”虽官守有限,不获趋 外庭以称觞,而民意所同,亦能抒下情而作颂”。明朝高启的《尹明府所藏徐熙嘉 蔬图》诗:”君多恤民意,毋忽岁馑忧”。可见”民意”之词在我国古已有之,但 是其作为一个概念性的问题被广泛使用却在于