联盟合作中的知识流失风险与知识保护信任的调节作用研究.pdfVIP

摘要 联盟合作存在知识流失风险，企业必须在共 位发生了扭转。大多数的日本企业通过联盟获得了新的 享知识和保护知识的平衡中抉择。本研究对213家参与技术并掌握了新的能力，然后用新获得的知识独占日本 联盟合作的企业进行问卷调研，通过调节效应分析，实 市场，甚至将自己的优势产品渗透到西方合作者的原有 证研究联盟合作中信任在知识流失风险影响知识保护过 市场中，如丰田与通用的合作案例。在这种情况下，企 程中的外在影响。研究结果表明，知识流失风险是企业 业必须在共享知识和保护知识的平衡中抉择。【6l因此， 进行知识保护的重要依据，而合作伙伴间的信任可以在 对在合作中知识保护的相关议题进行深入研究显得十分 一定程度上降低企业的知识保护行为。但信任并不能完 必要且具有实践意义。 全消除知识保护的，必要性。针对研究结论。本文提出了 一、理论问题的提出 相应的管理对策及研究展望。 关键词 联盟合作；信任；知识流失风险；知识保护 近年来，国外许多学者从理论与实证角度对联盟中 的知识保护问题进行了研究，并取得了一些研究成果， 凇本文为国家自然科学基金资助项目部分研 究成果 主要可分为i个方面：(1)联盟中知识保护的重要性， 学者从资源观和风险观的角度进行研究，认为知识资源 引言 的特性和联盟中关系风险的存在，使得进行知识保护非 联盟合作不仅是当前企业降低风险和缩减成本的重 常必要；171(2)联盟中知识保护程度的影响因素，主要包 要战略，更是企业获取外部知识和能力的重要途径。Ⅲ 括知识资源的价值性、联盟伙伴的学习能力以及彼此间 合作过程中要求企业间能够进行有效的知识交流与知识 合作关系；【81(3)联盟中知识保护机制。主要为多层次的 共享，合作企业以彼此的能力和知识作为杠杆来增强合 人员控制、法律保护、过程控制和联盟形式选择等。【91 作联盟合作的竞争力和生命力，而信息和知识能否通畅 这些研究使得联盟中的知识管理和风险管理更加全面。 且迅速地在各个合作成员之间流动是联盟合作成败的 但是现有的研究中以理论分析居多，实证研究较少。 关键。f2】然而，知识共享使得合作企业将自身关键技能 少数的实证研究更多地集中于知识保护的影响因素及知 和知识暴露给其它合作伙伴，将可能面临着知识流失风 识保护机制这两个方面。在理论分析中，虽然Normanl6l 险。如果合作成员在最终产品市场上是竞争关系，就更 尝试融合不同的观点进行分析，但总体而言，尚未形成系 加剧了知识流失风险的严重后果，13]最终将会导致竞争统的理论分析框架，因而不能“通过考察各种社会性因 素与经济交换的交互作用来反映网络组织在不同背景下 力的下降甚至是市场的丧失。以Hamel，Baughn【4，51为首 的学者认为，即便是联盟关系企业也应该对其关键知识 更为全面的状况”。对此，尚须在实证研究方面加以论证。 予以保护，完全分享知识虽然短期上有利于合作绩效， 社会关系理论指出，企业的战略行为受到它所嵌入 但将对企业本身造成不利，也许这些影响不会立刻发生， 的社会环境的影响，联盟是一个以信任为基础的关系契 但从长远眼光来看将损及企业竞争地位。在过去的数 约，强调组织之间的彼此信任对社会组织的影响是非常 年里，西方跨国公司与Et本的企业进行了大量的合作与 重要的。事实上，越来越多的企业认识到，建立在个人 联盟，然而合作的结果却使双方在许多行业中的竞争地 或组织层次上的相互信任有助于联盟中资源、知识的共 27 享、整合与创新，同时这也抑制r知识联盟成员的机会 三、研究方法 主义行为，防止了关键技术的泄露。【91陈菲琼【l0】认为， 1．数据来源 联盟企业间关系资本越是深厚。企业学习成功的机率越 针对上述假设本研究进行了问卷调查。为了提高样 大，保护自己核心知识的能力就越强