重述西方马克思主义知识史的视角和战略.pdfVIP

oFNANd-INGUNIVERSITY JOURNAL (型篮2E虹：坚唑型望型塑型墅i竺壁2些：垫!! ·马克思主义与当代思潮· 重述西方马克思主义知识史的视角和战略 胡大平 (南京大学马克思主义研究院，南京210093) 摘要：今天的西方激进理论多数不仅仅是传统意义上的争取对资本主义生产方式进行替代的 革命规划或乌托邦方案，而且同时也是一种新的知识学路向。在这两个层次之间存在着复杂的关 联，其焦点则在于他们对学科知识的反思和历史叙事的重新定向。正是在这一点上，他们与马克思 恩格斯之间存在着难以沟通的认识差异，因此今天的多数激进思潮可以称得上是“后马克思主义”， 即试图以新的历史认识论、新的政治理解和“革命”策略占据传统马克思主义的意识形态位置，替代 它而成为新的社会斗争的指导思想。整个西方马克思主义向“后马克思主义”方向的发展，既与第二 国际以来的资本主义经验、革命形势直接相关，又是激进思想之历史叙事转移的结果。因此，在理解 西方马克思主义变迁的历史和逻辑过程中，需要对激进战咯、历史认识论和资本主义经验三者之间 的关系重新探讨，以准确地定位不同思潮之性质、话语指向及其价值。 关键词：西方马克思主义；后马克思主义；知识史；思想史叙事 基金项目：教育部人文社会科学百所重点研究基地重大项目(2007JJ刚xr24) 20世纪80年代以来，与改革开放推动的整体社会变迁一致，中国知识界也开始了话语异常 增殖的过程，显著特征之一便是西方各种新兴行话几乎在我国学术界同步流行。这种情况在人 文社会科学的各个领域都不同程度地发生，也产生了复杂的影响。其中明显具有消极性质的影 响是行话的泛滥与思想史认识的贫瘠，特别是后结构主义思潮所催生的各种激进知识学立场被 国人奉为圭臬之际，因为语境错位、对象误置和工具的滥用而产生了各种走样的社会批评，少数 和差异立场的强烈主张、微观权力分析的流行、各种后现代式文本分析和历史叙事的涌动等都表 征了该问题的存在。在急剧的社会和思想变迁条件下，思想史的研究应该及时更新自身的历史 叙事，深化对历史和当下的理解，从而把握自己的主动权。国外马克思主义思潮的研究，除了其 独特的马克思主义发展史的价值，还应该为当代中国借鉴西方理论资源提供支持。基于这一立 场，本文提出一种重新叙述西方马克思主义历史的视角和策略。 一、问题的提出：后马克思主义思潮的理论问题与历史关注 左派思想资源在今天全球的理论发展中具有独特和显著的价值，除了各个人文学科领域中 的左派立场，许多由左派创造的概念工具和理论亦受到普遍的欢迎。不过，在多数时候，这些概 念工具并没有在逻辑和历史上得到澄清，就更谈不上由它承载的思想主题得到了很好的理解。 即便是在专门的国外马克思主义研究中，这个问题亦比较明显。相关的研究(包括博士论文)越 来越多，但多数都局限于一个狭隘的专题或人物就事论事，缺乏真正的问题和历史关注。 那么，在当代激进思潮中凝聚着怎样的问题和历史关注呢?以“后马克思主义”这个问题为 例来说，拉克劳和墨菲在1985年发表《霸权与社会主义战略》后，在西方引起很大的反响，因此出 现了不少专题性研究，这也引起了国内学界的关注。在国内的研究中，多数学者都注意到“霸 权”、“激进民主”(radical democracy，我主张译为“彻底民主”)这些关键概念的含义及其政治潜 能等问题，不过，多数研究都绕过了一个核心的问题：为什么会产生这种独特的立场，或者说这种 立场到底指向何种政治问题?这个问题涉及整个20世纪激进政治理论持续的转向，而“后马克 思主义”正是这个历史转向的一种后果。在今天，我们以“后马克思主义”、“晚期马克思主义”、 “后现代马克思主义”、“后马克思思潮”等术语来概括当代不同的激进思潮，实际上是试图从当 代的多样性角度来理解这段历史的发展及其结果，而不是简单地对当代激进思想进行分类。 只有把握