金岳霖的知识概念及相关比较.pdfVIP

第36卷第4期 吉首大学学报(社会科学版) V01．36No．4 of Science 2015年7月 JournalJishou Edition) Jul．2015 University(Social 金岳霖的知识概念及相关比较 崔治忠 (青海师范大学思想政治理论教研部，青海西宁810008) 摘 要：金岳霖没有直接回答何谓知识，但揭示了知识事实是关系事实，知识等同于真命题。他立足于常识，肯 定知识之有，回答了知识的可能问题和知识的限制问题，但又明确指出他的知识论不涉及这两个问题。当代知 识论学家在普遍接受柏拉图知识概念的同时，通过回应盖蒂尔挑战来完善传统的知识概念。为此，他们提出了 无假信念条件、挫败条件、可靠性理论、结论性理由以及因果理论等方案。但是，这些方案无法弥补传统知识概 念的不足和缺陷。金岳霖的知识概念与当代知识论中的知识概念有许多相同之处，但也存在明显区别。后者主 要表现为金岳霖和当代知识论学家对知识有无明确的定义、知识的构成要素、怀疑论的挑战、知识概念的分析方 法等方面持有不同观点。 关键词：知识；金岳霖；当代知识论；怀疑论 中图分类号：G302 文献标识码：A 文章编号：1007—4074(2015)04—0020—11 基金项目：国家社会科学基金项目(12BZZ004) 作者简介：崔治忠，男，博士，青海师范大学思想政治理论教研部副教授。 金岳霖认为知识论最重要的任务就是回答什 一、金岳霖对知识概念的分析 么是知识，但他没有直接回答这个问题，而是以整 本《知识论》来说明知识的形成过程。此外，他对知 严格地说，任何一位哲学家在进行知识论研究 识的可能问题和知识的限制问题给予回答，但又明 之前，都需要回应普遍怀疑论对知识可能性的质 确指出他的知识论不涉及这两个问题。与之不同， 疑，也就是要回答以下几个问题：什么是知识?知 当代知识论学家在普遍接受柏拉图知识定义的同 时，非常重视对知识概念的分析和完善。为了回应 识是否可能?知识的界限是什么?等等。对这些 盖蒂尔对传统知识概念发起的挑战，他们基于对辩 问题的不同回答就决定了不同的知识论研究内容 护概念的不同理解，分别提出无假信念条件、挫败 和研究方法。金岳霖对知识论的研究也是从回答 条件、可靠性理论、结论性理由以及因果理论来完 这些问题开始的。 善传统知识概念。那么，金岳霖和当代知识论学家 (一)什么是知识 对知识概念的理解与分析有哪些不同之处?回答 这一问题将有助于明确金岳霖知识论思想的特点 金岳霖认为知识论就是“以知识为对象而作理 和地位，同时，有助于学术界对知识论的深入研究。 论的陈述底学问”，但“最重要的问题当然是知识究 本文将依次介绍金岳霖的知识概念，当代知识论中 竟是甚么，，[1]1。可是，他认为这个问题不能直接回 的知识概念，最后对两种知识概念进行比较分析。 答，如果一定要问什么是知识，那就去阅读他的《知 识论》，因为整本《知识论》就是对这个问题的回答。 *收稿日期：2015—04—16 在线杂志：http：／／skxb．jsu．edu．cn 第4期