浅谈见义勇为者的损害赔偿请求权.doc

浅析见义勇为者的损害赔偿请求权 1、相关定义 1.1、错误出生损害赔偿请求权的概念 请求权,是指请求他人为一定的行为或不为一定的行为的权利。权利人不能 自己直接获得权利内容的利益,而是必须通过他人为或者不为一定的行为从而实 4 现利益。之所以形成请求权是因为学者们依据民事权利的不同作用而将民事权利 进行划分,分为请求权、形成权、抗辩权、支配权。请求权是实体法上的概念, 是德国法学家 Windscheid 从”诉”的概念中发展出来的,但”诉”着眼于程序 法。由此可知,错误出生损害赔偿请求权即由于错误出生情况的存在,权利人请 求责任人给予损害赔偿的权利,具体来说是指,由于提供产前医疗诊断服务的医 疗机构及其工作人员的过失医疗行为,没有告知父母胎儿的信息或者告知了父母 错误的胎儿信息,导致父母做出了违背真实意思的决定,从而导致缺陷儿的出生, 父母因此向医疗机构提起损害赔偿诉讼要求其就给自己造成的损害承担赔偿责 任的权利。请求权分为物权请求权和债权请求权,而错误出生损害赔偿请求权就 是一种典型的债权请求权,即基于债的关系而产生的一种请求权。 通过前文阐述可知,错误生命损害赔偿请求权、错误怀孕损害赔偿请求权、 胎儿侵权损害赔偿请求权都是基于错误生命、错误怀孕、胎儿侵权而产生的损害 赔偿请求权。错误生命损害赔偿请求权与错误出生损害赔偿请求权相比,区别在 于请求权主体与请求权基础不同,前文已述。正是由于这两种请求权的主体不同 导致了这两类诉讼在实践中遭受了不同的待遇。尽管错误出生诉讼在实践中仍然 存在很多问题值得争议,但无疑母亲的权利受到了侵害,所以渐渐地错误出生诉 讼得到了支持与肯定,而错误生命之诉却截然相反,其难以得到认可。在错误生 命案件中,”孩子作为原告需要证明的不是他不应该生而带有缺陷,而是他根本 就不应该出生,然而如果不是因为医生的过失,孩子可能根本就无法来到世上并 将医生告上法庭。”美国司法实践中多对此类案件予以否定,因为美国法院认为 生命本身就是可贵的。”到目前为止,仅有 5 个州的最高法院允许孩子就错误生 命提起财产损害赔偿之诉,而 19 个州的最高法院则对错误生命诉讼予以了驳 回。”而在英国,英国 1976 年颁布的《先天残障(民事责任)法》中明确规定医 生以及医疗机构对错误生命不承担任何责任。 错误怀孕损害赔偿请求权与错误出生损害赔偿请求权主体一致,都是胎儿的 父母,但是产生这两种请求权的理由是不同的。产生错误怀孕损害赔偿请求权的 理由是父母不想要孩子但由于医生的过失出生了一个健康的孩子,而产生错误出 生损害赔偿请求权的理由是父母想要孩子但由于医生的过失出生了存在缺陷的 孩子。由于这两种请求权的产生理由的不同,导致了实践中关于这两种诉讼的不 5 同做法。由于医生的过失生出一个缺陷儿,无疑给胎儿的父母带了巨大的伤害, 法律需要保护父母的正当权利,因此错误出生之诉开始得到越来越多人的认同, 而错误怀孕之诉的情况下,父母生出健康的孩子是不是一种损害令人质疑,所以, 欧洲很多国家对错误怀孕之诉没有予以承认。而美国在关于错误怀孕的态度上, 大多数法院是承认的,并且是按照侵权之诉处理的,但是也有法院否认健康孩子 的出生是一种损害并否认错误怀孕之诉。 胎儿损害赔偿请求权的研究起点为对于胎儿的界定,可我国法律并未对胎儿 做出明确的解释,但学界广泛认同我国台湾学者胡长清对胎儿的定义:”胎儿者, 乃母体内之儿也,即自受胎时起,至出生完成之时止,谓之胎儿。”关于胎儿损害 赔偿请求权的基础即胎儿是否具有权利能力的问题亦存在争议,但不可否认的是 胎儿的权益应该予以保护,由于本文研究的是错误出生损害赔偿请求权,此不赘 述。 1.2、破产程序中的股票投资者损害赔偿请求权与相关概念的关系 为了加强对破产程序中的股票投资者损害赔偿请求权这一概念的理解,本部 分将逐一分析其与破产债权、次级债权、劣后债权、除斥债权、股东债权以及股 东剩余财产分配请求权这几个概念的关系。 (一〉与破产倩权 从各国的破产法立法例来看,对破产债权的界定有广义和狭义之分。广义的 破产债权泛指一切有权从债务人处获得金钱支付的权利主张,美国釆此种立法 例。狭义的破产债权分3种:(1)认为破产债权是指破产宣告前成立的对破产人 享有的无担保的一切财产请求权,包括优先债权、普通债权与劣后债权,如日本 9 中国政法大学硕士学位论文股票投资者损害赔偿请求权受偿顺位研究 破产法;(2)认为破产债权只包括优先债权和普通债权,-而将除此之外的债权归 入除斥债权,如法国和我国台湾地区破产法;(3)认为破产债权只包括普通无担 保债权,如我国1986年颁布的《破产法(试行)》第30条规定:”破产宣告前成 立的无财产担保的债权和放弃优先受偿权利的有财产担保的债权为破产债权。”从 我国现行《破产法》第1