收入不平等的度量问题收入不平等的原因分析.PDFVIP

收入不平等的度量问题 收入不平等的原因分析 中国人民大学公共管理学院 程永宏 chengyonghong@ 一、计算基尼系数是否需要用地区 间购买力平价计算实际收入？ • 1、这一观点本身的偏颇： • 只考虑到地区间价格差异会导致各地名义 收入在各自本地购买力的差距缩小，但忽 略了这一事实：贫穷地区居民可能会进入 富裕地区消费，富裕地区居民也会进入贫 穷地区消费，此时考虑地区间价格差异不 仅不会缩小名义收入实际购买力的差距， 反而会扩大名义收入实际购买力的差距。 一、计算基尼系数是否需要用地区 间购买力平价计算实际收入？ • 2、收入的权威定义： • Simons (1938)：收入就是指一定时期内消 费权利的市场价值和财产权增量之和。 • 这意味着，第一，收入是一种权利，不是 指实际购买或消费的商品数量，第二，度 量收入的“市场价值”或“财产权增量” 在一国之内显然不应该有不同的衡量标准， 因此，用地区间价格指数对货币收入进行 平减显然违背了收入的定义，这样得到的 “收入”不平等就不是真正意义上的收入 不平等。 一、计算基尼系数是否需要用地区 间购买力平价计算实际收入？ • 3、货币收入的本质： • 货币收入本质上就是一国中央政府对收入 取得者的负债，也是收入取得者对国民产 出的一种请求权，这种负债和权利在一国 范围内不应该因地域差别而受到任何不平 等的对待，即不同地区的每个单位货币收 入所代表的债权和对国民产出的请求权应 该是平等的。 •一、计算基尼系数是否需要用地区 间购买力平价计算实际收入？ • 这种权利的差异本身就是不平等的一个标 志，收入分配理论所关注的收入不平等， 归根到底就是这种对国民产出请求权的不 平等，没有必要考虑所谓实际购买力的不 平等。 二、是否有必要计算终生收入基尼系数 • 1、终生收入基尼系数计算原理： •Morton Paglin 1975年提出。其理论 依据是：家庭间的部分收入差距是 由于户主年龄本身的差异造成的， 不反映阶层间的收入差距，故应该 剔除这部分差距。具体方法是： 二、是否有必要计算终生收入基尼系数 二、是否有必要计算终生收入基尼系数 •2、这种算法的重要前提是：不存 在经济增长，因而不同年龄人口的 收入差距可以完全反映年龄原因造 成的差距。因此不适合进行收入不 平等的动态比较。 二、是否有必要计算终生收入基尼系数 • 3、即使一致同意以终生收入基尼系数 取代通常的基尼系数，那也不能把二 者进行比较，认为前者比后者小证明 通常的基尼系数夸大了实际基尼系数； 二者是不同指数，不具有可比性； • 进行国际比较或纵向比较，必须都采 用终生收入基尼系数。 三、收入不平等原因的定量研究 1、基尼系数人口亚组分解方法： 主流观点认为基尼系数不可进行完全的人 口亚组分解： m m m i 2 1 G   G     R( f f ) i i 2 i j i j i, j i 1  2N  i 1 j 1 三、收入不平等原因的定量研究 2、我们论证一个新的组间不平等指数：亚组 收入分布函数的泛函，这就把亚组内部的 不平等与组间不平等联系起来了。 i j  T 2 D  ij ij F F dt