- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
论侵权损害赔偿范围的确定_叶金强
中外法学 Peking University Law Journal
Vol. 24 ,No. 1 (2012)pp. 155 - 172
论侵权损害赔偿范围的确定
叶金强*
, ,
摘 要 损害赔偿范围的确定 系从受害人事实上的损害之证明开始 透过一个弹性的价
。 ,
值评价体系的过滤来完成 该价值体系的构成由责任要件体系所限定 评价的过程就是各要
。 , 、 、
件满足程度的综合考量过程 这样 个案中通过被侵害利益保护力度 行为正当化程度 因果
、 , ,
关系贡献度 过错程度等要素的综合平衡 来确定损害赔偿的范围 并经由各具体损害项目的
, 。
金钱评价 最终确定合理的赔偿数额
关键词 损害论 赔偿范围 损害计算 要件满足程度
、
一 问题的提出
, ,
损害论的问题一直鲜有深入的讨论 学者们多潜心于侵权构成的研究 而忽略了损害论的
。 , , ,
基础性问题 从比较法的角度观察 损害论问题又十分复杂 仅损害的概念 德国学者就曾梳
〔1 〕
; , ;
理出十几种不同的学说 对于损害的类型划分以及各项划分的规范意义 也是众说纷纭 损
〔2 〕
害的计算则游走于主观计算与客观计算之间, 难寻统一的解释基准。
* 。 , :NCET - 10 -
南京大学法学院教授 本文的写作受教育部新世纪优秀人才支持计划资助 项目号为
0465 ; 985 。
本文同时受南京大学 三期项目资助
〔1 〕 Vgl. Ulrich Magnus ,Schaden und Ersatz ,J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)Tübingen ,1987 ,S. 11 - 19 .
〔2 〕 、 、 , / 、 / ,
大陆法系德国 瑞士 奥地利的损害赔偿法上 均将损害的客观 抽象计算 主观 具体计算 作为重
要问题来讨论。 , 、 , 。 :
英美法上 一般损害 特殊损害之区分 同样占据了重要的位置 而正如有学者指出的那样
、 , 、 。Vgl. Ernst Steindorff ,
与德国抽象 具体的损害计算之区分相对应的 是普通法上一般损害 特殊损害之区分
Abstrakte und Konkrete Schadensberechnung ,AcP 158 (1959 / 1960),S. 436.
文档评论(0)