从量子力学两大悖论看量子.pptVIP

从量子力学的两大悖论看量子物理发展的轨迹;前言;选题的目的与意义：;EPR悖论及Bell不等式; 2.EPR假设： 1935年，以爱因斯坦为首，包括B.波多尔斯基和N.罗森提出了该悖论：假设两个自旋为1/2的粒子A和B构成的一个体系。在一定的时刻后，使A和B完全分离，不再相互作用。当我们测得A自旋的某一分量之后，由角动量守恒，就 能确定地预言B在相应方向上的自旋值。 由于测量方向的任意性，B自旋在各个 方向上的分量应都能确定地预言。所以 他们认为，根据上述实在性判据，就应 当断言B自旋在各个方向上的分量同时 具有确定的值,都代表物理实在的要素，且在测量之前就已存在， 但量子力学却不允许同时确定地预言自旋的各个分量值，所以不能 认为它提供了对物理实在的完备描述。;3.EPR悖论的数学模型： 上式为EPR理想实验的简化公式。按量子力学中的测量方案，该公式中纠缠 态已经按被测量算符的本征态作展开。若测量结果为A粒子处于的本征态，则B 粒子也立刻自动处于本征态；反之亦然。按照量子力学的观点有： (1).处于纠缠态中的二个粒子，即使不存在因果关连或其间隔为类空间 隔，上述测量结果依然成立。 (2).测量结果必伴随着双粒子态从它的叠加纠缠态坍缩或跃迁到它的一个 本征态，坍缩或跃迁必是一个瞬时的非局域决定论的过程。 EPR认为，情况（1）说明正统的量子力学与定域性假设为基础的相对论相 悖的。情况（2）中出现的非局域决定论的坍缩或跃迁现象违反客观的物理实在 性要求或决定论要求。 ;4.Bohr对EPR悖论的反驳： 玻尔对于EPR实在性判据中关于“不对体系进 行任何干扰”的说法提出了异议，他认为“测量程 序对于问题中的物理量赖以确定的条件有着根本 的影响，必须把这些条件看成是可以明确应用‘物 理实在’这个词的任何现象中的一个固有要素，所 以EPR实验的结论就显得不正确了”。 其次，玻尔以测量仪器与客体实在的不可分性为理由否定EPR 论证的前提——物理实在的认识论判据，从而否定了EPR实验的悖 论性质。玻尔的异议及其论证是对EPR悖论自身的合理性进行了质 疑。并且大量的实验事实都与哥本哈根学派的解释与经验事实一致。 但作为一种完备的理论，仅靠逻辑上的论证是不够的。 ; 5.隐变量与Bell不等式： 隐变量理论是指在量子力学上增添一些参量以确定单次测量结果的理论。它就是微观世界中的一只无形的“手”。 以波姆的隐变量理论为例，像电子这样的基本粒子本质上是一个经典的粒子，但以它为中心发散出一种势场，使它每时每刻都对周围的环境了如指掌。这种势场就是量子势。当一个电子向一个双缝进发时，量子势会在它到达之前便感应到双缝的存在，从而指导它按照标准的干涉模式行动。 就目前而言，还没有一个完善的隐变量理论既可以满足定域性原理，又可以不改变量子力学的统计预言。换言之，任何定域隐变量理论都不可能重复量子力学的全部统计预言。 ; 1967年，约翰·贝尔推导出了一个可以验证隐变量的不等式： （Pxy表示在XY轴上的相关系数） 贝尔通过对EPR理想实验的研究，进一步提出了自己的设想： 利用角动量为零的母粒子衰变成一对孪生光子A和B来验证，根据角 动量守恒定律，一个光 子必具有与另一个光子 相同的偏振态，这可以 用垂直于粒子路径的静 止的测量装置，并在某 共同方向测量其偏振态 来加以证实。 ; 如果贝尔不等式成立，意味着这种形式的隐变量理论也成立，则现有形式的量子力学就不完备。要是实验拒绝贝尔不等式，则表明量子力学的预言正确。几十年来，人们就把贝尔不等式成立与否作为判断量子力学与隐变量理论孰是熟非的试金石。 ;薛定谔的猫悖论;2.薛定谔的猫假设： 1935年，薛定谔提出了一个 理想实验：把一只猫放进一个不 透明的盒子里，然后把这个盒子 连接到一个包含一个放射性原子 核和一个装有有毒气体的容器的 实验装置。假设放射性原子核在一个小时内有50%的可能性发生 衰变。若发生衰变，它将会发射出一个粒子，并且这个粒子将 会触发这个实验装置，打开装有毒气的容器，从而杀死这只猫。 这个理想实验的巧妙之处，在于通过“检测器－原子－毒药 这条因果链，将铀原子的“衰变－未衰变”叠加态与猫的“死－活”叠加态联系在一起，使量子力学的微观不确定性变为宏观的不确定性；把微观的混沌变为宏观的荒谬。