令人困惑悖论.doc

令人困惑的悖论 湖南新化县教师进修学校 肖乐农 “悖论”的含义比较丰富，它包括一切与人的直觉和日常经验相矛盾的结论，这些结论会使我们惊讶无比。悖论主要有三种形式： 1.一种论断看起来好象肯定错了，实际上却是对的(佯谬)； 2.一种论断看起来好象肯定对了，实际上却是错的(似是而非)； 3.一系列理论看起来好象无懈可击，却导致了逻辑上的自相矛盾。 悖论有点象变戏法，人们看完以后，几乎没有一个不惊讶得马上就想知道：“这套戏法是怎么搞成的?”当他知道其中的奥妙后，便被不知不觉地引进深奥而有趣的数学世界中。下面辑录一些生动而奇妙的悖论，请读者去欣赏吧！ 1.奇怪的法律 西班牙著名作家塞万提斯写的小说《唐·吉诃德》里，描写过这样一个故事：吉诃德的仆人桑乔·潘萨成了一个小岛的国王，在那里他起誓要在这个国家里举行一条奇怪的关于旅游者的法律，每个旅游者进来都要回答一个问题：“你来这里做什么?”如果回答对了，一切都好办；如果回答错了，旅游者就要被绞死。 一天，来了个旅游者，他回答说：“我来这里是要被绞死。” 旅游者被送到国王那里，国王苦苦想了好久：他回答得是对还是错?究竟要不要把他绞死?如果说他回答得对，那就不要绞死他——可这样一来，他的回答又成了错的了!如果说他回答错了，那就要绞死他——但这恰恰又证明他回答对了。实在是左右为难! 2.钱包游戏 数学教授张三先生与他的两个研究生——李四和王五一起吃午饭。张三先生建议玩一个游戏。 他说：“把你们的钱包放在桌子上，我来数里面的钱，钱包里的钱最少的那个人可以赢掉另一个人钱包里的所有钱。” 听了教授的话，李四想：“如果我的钱比王五的多，他就会赢掉我的钱；可是，如果他的钱多，我就会赢得多于我的钱，所以我赢的要比输的多。因此这个游戏对我有利。” 同时王五也在想：“如果我的钱比李四多，他就会赢掉我的钱；可是，如果他的钱比我的多，我就可以赢。而我赢的比输的多，所以游戏对我有利。” 一个游戏怎么会对双方都有利呢？这是不可能的。是不是因为两个参与者都错误地设想他赢和输的机会是相等的，因而产生了这个谬论呢？ 可惜，到现在为止，我们还不能用比较简单的方式说清李四和王五的想法错在哪里，也许你愿意在这方面动动脑子去解决这个问题！ 3.东来西去 小燕做了新娘，小家安在了M市中心。小燕的娘家在东城，婆家在西城，两家老人都希望他们能常来。在这座城市里，地铁很发达，向东的列车和向西的列车都是十分钟一趟。于是小俩口约定，每天不定什么时间去地铁车站一次，坐最先到达的列车。车往东开，就去娘家；车往西开，就去婆家。 过了一些天，小燕的妈妈高兴地对小燕说：“小燕子，你真是我的好闺女，你们十天里就来看了我九次！”可是，小燕的婆婆却抱怨儿子说：“你呀，娶了媳妇忘了娘，你们十天才来了一次！” 哪里出了问题呢？ 让我们先来看一下列车时刻表（如右）。很明显，尽管开往每个方向的列车都是每隔十分钟一趟，可是列车的运行时刻表却编得使西去的列车总是比东去的列车晚到一分钟。 这样一来，为了赶上西去的列车，小燕他们必须在一分钟间隔内的某个时刻到达；而要赶东去的列车，小燕他们只需要在九分钟间隔内的某个时刻到达。因此，向西去的概率只有1/10，往东的概率却是9/10。 所以，小燕他们看似公平的安排，实际上并不公平。 4.季诺的诡辩 古希腊有一位哲学家季诺，他常常提出一些荒谬的想法，但又把道理说得振振有词，使当时的学者们很难驳倒他。 他曾经这样说：希腊神话中有“飞毛腿”之称的善跑英雄亚契里斯，如果与爬行很慢的乌龟赛跑，亚契里斯将永远赶不上乌龟。 季诺的“理由”是这样的：先假设亚契里斯与乌龟相距1000米，亚契里斯在后面追乌龟。又假定乌龟每分钟爬100米，亚契里斯每分钟行1000米。这样的话，当亚契里斯追到乌龟的起点时（图1中A点），乌龟已爬到前面100米的地方（图1中B点）；当亚契里斯向前追100米到B点时，乌龟又爬到前面10米的地方（图1中C点）；当亚契里斯向前追10米到C点时，乌龟又爬到前1米的地方（图1中D点）；……这样追下去，虽然越追越近，但乌龟总在亚契里斯的前面，也就是说，亚契里斯永远追不上乌龟。 → 这就是著名的“季诺诡辩”，当时的人们真被他的“理由”弄糊涂了。显然，季诺的诡辩是荒唐的，怎样去驳倒它呢？只要我们换一个角度去看这个问题就十分容易了。 设亚契里斯经过χ分钟追上乌龟，那么可列方程： 1000χ－100χ＝1000， 由此可得χ＝10/9。 这就是说，只要过10/9分钟，亚契里斯就追上了乌龟。 其实，这是一个简单的追及问题，亚契里斯比乌龟每分钟多走900米，要多走1000米，只要1000÷900＝10/9（分钟）。 另外，我们也可以按季诺的说法算下去：亚契里斯追到A点时，花了1分钟；走到B点时，又花了0.1分钟；走到C点时，再花0.01分钟；走到